少数人的利益？
突然有个想法，很多朋友都对blog的引用（trackback）功能及其效果不甚了解，那为什么不做一次实例演示呢？
希望能看到今天这篇日志的朋友都发表一下自己的看法，或就此话题展开写其他的也成。但是要写在自己blog上，然后引用本篇日志。以此形成blog间的互动，以此作为以后宣传trackback的范例。愿意参与么？赶快登录自己的blog开写吧。下面正文开始：
CCTV的《新闻调查》是我要看的少数几个电视节目之一，至少在大环境下，能做到这一步还是很不错了。这次看了一集《三轮车夫与警察》，讲述一个三轮车被没收后状告公安局的车夫的故事。
此车夫的主张为：根据行政处罚法，公安局是没有权力这么做的，也就是主张那个规定收车的当地政府条例本身就是违法的。但是在实际的诉讼过程中，他却遭遇了尴尬，因为判断法规本身是否合法是人大的责任和权力，法院是不能进行判决的。因此他被驳回了两次上述。
最后他转而状告当地公安局执法无依据，反倒胜诉了。但就在这场诉讼之后，当地人大立刻就通过了前面那个不合法的条例，于是此条例就圆满了。此车夫也是最后一个能利用法律维护自己的三轮车的车夫了。
针对为什么人大很快通过这个条例，西安市交警一大队政秘科（这个科是干什么的，有谁知道？）的副科长作出以下回答： 也不能说是因为他们这一万个人，从事这个的有一万个人。一万个人他为了个人的这种利益，而影响西安市的整体形象。西安市现在680万人，他并能因为他这个小群体，而代表了西安市680万人的整体利益。所以我觉得，在管理中，应该是少数人的利益服从大多数人的利益。所以我还应该加强这方面的管理，给广大市民创造良好的出行环境。
1万人，科长一句“少数人”就带过去了。也许对数字已经麻木的中国人，真的对这1万人感不起什么兴趣了。但是我们可以在此做一个假设：西安市的职业有多少种，不会少于680种吧？那平均下来每个职业都最多1万人。如果我们均可以忽视这些1万人，那西安市还剩下谁呢？
这种舍弃个人权利，追求所谓的集体权利的做法，早就被历史证明了是极端错误的。但是在当今某些人的心里，还是会时不时的冒出这样的想法来。这是一种习惯的惰性，认为舍弃了小部分的权利，就可以换来大部分人的权利，实在是笑话。
维护公民权益，是从维护个体权益开始的。抛开个体，空谈集体权益，这就是本末倒置，心中并没有真正为人民服务的思想。
先写到这了，希望各位朋友支持这次trackback普及活动，多多引用，多多发挥！
与此文相关的日志
此篇日志属于 原创分类. 并被标记有以下标签: blog, 思考, 政治, 新闻. 你可以通过这个链接来订阅本文的评论: RSS 2.0. 你可以 留言, 或者在你的日志里 trackback 此篇日志
一万人不是少数了，已经算得上是一个阶层了，政府公务机关本来要为各个阶层服务，要协调各个阶层的利益关系，不能扬弃任何一方。
ps：政秘科就是管打杂的，啥都干……全称大概叫“政务秘书科”，肯定不是“政府机密科”
ps2：引用通告是该加强宣传了，也许来一个正南齐北的普及活动，官网、logo、贴纸啥的，呵呵。
[回应此评论]
Viagra 6 free samples….
Viagra. Generic viagra….