麦田奇怪的Blog写作理论
订阅麦田的Feed不知道是什么时候的事了。因为对其热衷推广的蚂蚁社区并无太大兴趣，所以在Reader里总是把他的内容一拉而过。
今天不知为何，在麦田更新的一篇文章停了下来。细看后，不禁哑然失笑。麦田什么时候变成这样了，或者是因为我太久没看麦田，以至于都忘了他以前是什么风格？
麦田从今日各个blog对myspace中国上线的反映得出：
很多博客的文章，真的没价值，非常肤浅和情绪化；而有价值的文章，往往多数人一时半会儿都看不懂其价值。是的，我说的就是自己的那篇文章《Myspace中国：动词“友”的网感》。我其实写的很诚恳，而且也有一定的思考深度，但n多人没看懂——我为什么比较高调地认可myspace中国，因为我是站在上面三点考虑的，我是假想自己站在罗川那个位置进行的策略考虑。但很明显，n多的博客作者，格局就是一个测试员的格局。夏虫不可以语冰啊。
在这里多说一句，很多人喜欢写博客，其中一些年轻人，甚至是一些刚刚毕业的大学生，写着写着获得一些好评，就还真认为自己是个角儿了。其实这一点价值没有。并且，这样对个人成长是有害的。大家不要说你麦田现在也天天写博客啊，你不也浮躁吗？拜托，老大，我现在天天写博客，是因为之前15年我都在一线做实际工作。我要是15年前就天天写博客，也就不会是现在的麦田了。更何况，我现在写博客是我在pr，在利用博客做市场，我背后有一整个团队在踏实做事来支持我的市场pr。你以为我没事写着玩儿啊？
看到这段内容，又让我想起了去年及前年那场有关blog的话语权应该掌握在草根或精英手中的持久辩论。
麦田称其他blogger的文章肤浅且情绪化，那么这里首先就涉及到一个你对blog的定义是怎样的问题。我对自己blog的定义就是：一个记录我思考、行为、成长的地方。这样的地方当然允许我记录下自己肤浅的思想，当然允许我记录下自己的情绪，当然允许我作为某个产品的测试员发出自己的声音，当然允许我没事写着玩儿。我又不是做和你一样的PR blog，我为何不能如此？
幸运的是，我的blog还没有获得所谓的一些好评，因此我更加没有理由认为自己是个角了。为什么麦田非要认为每个写blog写得好一点的人就非得把自己当个角了呢？blog只是一种媒介工具，用来发出每个 人 的声音。不是每个人都和你一样，将blog当作一种pr工具，把blog仅仅当作一种市场推广手段。
当然，麦田拿blog作为市场推广手段本身是无可厚非的。但是你以此为评判标准，来衡量其他blogger就是一种令人发笑的行为了。
然后我们就事论事，麦田说“对于类似myspace中国这样的“大”网站来说，真正可怕的问题只有一个：策略（架构）问题。而对这些问题进行关注，才是一个有深度的博客写作所需要考虑的。”，然后他抛出了3个自己认为值得关注的问题。
这种行为难道不可笑么。强行偷换概念，将真正可怕的问题自己归纳为一个，然后以此为标准来判定一个blogger是否有深度。这不是王婆卖瓜，是什么？之后，强行推销自己的价值观，列出自己觉得有价值的三个切入myspace的论点。拜托，这是blog圈，不是一言堂。为何讨论一个事物就只能从你的观点出发？为何就不能有其他的思考？
最后，请麦田（或许你根本就不会看到这篇文章）仔细思考一下，blog诞生的价值何在？难道就是为了拿来做忧国忧民的深度思考，就是为了拿来理性冷静分析业界前景，就是为了拿来做市场推广，就是为了成为话语权专政工具？
请还blog以清白。
与此文相关的日志
此篇日志属于 胡思乱想分类. 并被标记有以下标签: web2.0, 互联网. 你可以通过这个链接来订阅本文的评论: RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
我也是一个测试员。。
[回应此评论]
中国不缺少sb，但像麦田这么sb的sb不多
说话像放屁，做个网站自己都说不清楚到底是干什么的
[回应此评论]
媒体、宗教、政党是最赚钱的行业。
麦田他就想干媒体这行，他就想取得话语控制权来成就“第二个天涯社区”，他没有想到，社区首先是应该为人民服务的，而不是为风险投资服务的。
他写BLOG完全是为风险投资服务，在他的BLOG里看不到社会理想，只有他想像中的商业理想。我早就退订他的BLOG了，不是hidecloud提到，我根本看都不看。
[回应此评论]
麦田写blog是商业理想还是社会理想我管不着，但是任意就诋毁别人的价值，当别人都是傻瓜啊？
[回应此评论]
从百度搜索过来的。
仔细看了你的文章。关于为什么写博客，我是这样看的：
无论是否把博客写给自己看，比如你；还是写给别人看，比如我；我们都应该做的是尽量全面掌握资料，然后写作，这样的写作才是对自己，对别人负责的写作态度。因为，因为文字一经诞生，它就不再单单属于作者。
这就是我的blog写作理论。我并不认为它“奇怪”。
[回应此评论]
blogger是应该对自己的文字负责，但是这个责任的度在哪？不可能说是你认为自己负了责任，你就是负了责任，而我们就是没负责任。
我觉得你那天的言论，就类似于道德劫持，强行拉高blog的话语权。要知道，并不是每个人在blog言语上的责任是一致的。如果都按照你的标准去评价blogger的文章是否有价值，那么最终的结果就是blog圈的话语权会被集中在某几个人手上。这样，blog的价值就会弭灭了。
我认为blog的价值就在于：无论谁，都能发出自己的声音。
而不是：无论谁，都能发出理性的声音。
因为这个世界对理性的价值判断太过模糊，太容易被某些人所利用，以理性为名来打压大多数人。所以，我宁愿看到万花齐放，相互监督。
[回应此评论]
刚看完你文章再看了那个“麦田”blog，觉得不怎样。至于谁肤浅谁深奥都是个人眼光认同的，甚至很多外国的blogger与中国的blogger大不同，大家的角度看法思考不同，难免有分歧，他写他的，我写我的，你写你的。很好。社会就是这样进步。总有些人喜欢做领导，有些人做画家，有些人做歌手，有些人做罪犯………随遇而安吧。
其实我都认为并且讨厌一些朋友写blog显示他们很猪脑，很肤浅整天只会贴别人的文章歌词作为自己的文章发表，但我没有阻止制止劝导什么的，他们怎么想有他们的权利，而别人怎么想我（或者我在别人眼中都是肤浅）也是别人的权利，做好自己就行了。
[回应此评论]
先回复 silvia
请问我“阻止”谁写blog了？我只是在我的博客上说自己反感那些不负责的博客文章；我只表明了自己的态度——我“阻止”了谁？
再回复 hidecloud
你总结的“我认为blog的价值就在于：无论谁，都能发出自己的声音。而不是：无论谁，都能发出理性的声音”，这话非常精辟。确实，如果我们俩对待博客有什么不同的态度，不同也就在这里。
我始终认为，即使是博客，写作者在写作的时候，主观上也应该力求“理性、公正”，而不是主观上就放任自己，只要“发出声音”就ok。
当然，客观如何另说。
对于你的这个帖子，我不再回复了。大致的内容就是你总结的那句话；我相信这是我们根本分歧，彼此谁也不能说服谁，多说无益。
祝，好。
[回应此评论]
说实话，我挺讨厌麦田的。自从他搞个什么mayi后。
[回应此评论]