就震灾及近期事件与一位学妹之间的几个问答

前天有位学妹写了一篇日志，让好久没多打字的我，一时有了回复的欲望。下面做个摘抄在这里：

学妹：

国外的表现很冷淡，我们不由的质疑那些口口声声仁义道德的伪君子，我们喜爱外国、喜爱外国人换来的是什么？他们可曾想到有雪中送炭这回事？他们唯一回的是在伤口上撒盐！西方媒体抗拒中国的奥运会，冷眼看汶川地震，我们是不是也该对他们做些什么？我们在外敌面前更加团结、更加一心一意的为祖国付出。而那些外国的企业放下在中国发展的妄想吧！

我：

说话前还是先了解下事实吧……

西方及东亚主流的媒体均对此次地震表示了高度关注，连续三天头版都是四川地震

而且大部分媒体对国内政府此次的反应速度和透明程度表示赞赏与看好

各国政府也在组织救援物资及相关技术支持，我怎么就看不出一点他们‘冷眼’的感觉呢？

现在的关键是救人！不要在这个时候来玩什么民族情绪，对灾民有好处么？

学妹：

或许你是对的，但我在写这些话之前所接收的消息都是关于国外冷漠的报道，不得不承认我的态度也有些偏激，可是对于有些国家对中国表现的轻蔑和冷漠我还是不能容忍。比如说韩国，比如说西方国家对北京奥运的批判与圣火传递的阻拦之举，那些都是无稽之谈吗？我们究竟应该以怎样的态度去面对外国？对那些伤害了人又只说句道歉的事和人我们该如何反应与面对？我的观点对灾民没有任何的好处，我针对的不只是这次赈灾的事件。

我：

那你可以举证，冷漠的报道在哪？

韩国至少政府层面还是积极救援的，只是民间声音不同。你想想，每次美国这些地方发生灾难时，我们的国民诅咒他们还诅咒少了么？也没听说人家就来抵制你，或拒绝你的援助什么的吧。

不要太脆弱了，一个大国的风范绝对不是不让别人质疑、不让别人骂。而是应该有一种能包容他人的风度，能对各种言论应对自如。我们之所以对国外的质疑反应那么强烈，因为我们从小就生长在这样一个环境里，我们认为我们一切都是对的，媒体对我们是很友好的。可是国际规则不是这样，媒体规则更不是这样。在国际化的过程中，我们不得不面对这样的挑战。但应对的方法应该是积极的去解决，而绝非一味的排斥与责骂。

就好像当年江总去美国访问时，很多人在那抗议，记者问他怎么看，他说：那我要把我的声音弄得更大，让你们听不见他们的声音。这就是我们传统的想法，以为把声音压过去了，问题就解决了。可事实上，问题仍然在那里。

后来克林顿回访中国，在北大演讲时，有个北大女生自认为自己提了个很有水平的问题：请问，当时江总在你们国家访问时，被抗议很严重。可你看，我们北大没有抗议你。那你想想，如果你来中国也有这么多人抗议你，你会怎么想？当时台下一片掌声，以为把克林顿给讽刺了。没想到的是，克林顿说：有抗议那也很正常。事实上，我作为美国总统，每天都有人来我办公室前面抗议。接受抗议是我的日常工作之一。

这就是我们的价值观与世界观，并不能说这种价值观就是错误的。但是国际规则显然与我们还有太大出入。要想在国际上站稳脚跟，成为一个有担当的大国，只有理解主流规则方可。
这次灾难是人的灾难，不要用民族主义情绪来绑架道德，获得高度。援救灾民，才是第一位考虑的。

学妹：

其实我 也明白自己的 想法有时只是一时冲动，有些事情考虑的 程度不同，感想当然就不一样了 。对于有些事情，我有时不愿意多想，好像多思考了以后就 失去了 血性，比如是在一些被冒犯的 事情面前，我常常在想我要做的是忍耐还是强硬。其实有时让步是另一种前进，但我们还有太多不懂的地方，思考 究竟该 从 哪些方面着手？你 的观点是 从 一种成熟的 角度来 谈 的 ，理智的 有时让 我不愿接受。我现在评论事情 还是感情用事的，下面就要多 思考一下从大方面来说，我们该有怎样 的态度。

我：

思考，是我们人类得以延续的重要因素。

所谓的血性不过是被某些人包装后拿来抛售的物品。

血性或许能一时解决问题，或让人觉得解决了问题。但是社会的发展不是靠血性的，踏实、耐心、冷静，才能从本源上解决各种争端。毕竟我们的人生大多数时候在生活，而不是在愤怒。

忍耐并不是退缩，忍耐后可以以一种更加强势的姿态反扑回去。事事有理，不给对方反驳的余地，我认为这才是真正的强硬。图一时的口头之快，并不能解决任何问题。

我：

哈哈，‘我们’二字不是随便用的哦。至少我这个个体是从16岁就开始摆脱所谓的‘血性’，虽然很难，但还是很努力的在做。
16岁之前，我血性到让你们无法想象的地步。不过后来慢慢发现，血性除了满足自己的一时之快外，真的对这个社会毫无用处。你能用血性种出粮食来，用血性在谈判桌上把合同签下来？但是人要摆脱血性的影响太难了，可能因为人的本质是冲动的吧。
就不要用辩论赛的打‘定义’来和我说了，我这个人是只信事实推理的，对他人所著之书，所言之论，从来都不觉得算一回事。不是他写在书上了，写在词典上了，就是正确的，每个人都该向那个方向靠。说实话，我还出过书呢，不过相信你读了可能也会觉得很多东西你不认同。
我日志里最后那句话，不是为了表明我占了优势，只是感叹自己好久没有这个力气来做启蒙了。我这人就这毛病，说起教来，没完。
很 高兴你能意识到“可从另一个角度考虑，你不能绝对的说你所说的话就是正确的”。真的，我觉得这是一个好的开端。不像有的人，连别人说的什么话都没看清楚就 开骂。但是想到我可能错了只是第一步，你应该举证，我哪里说错了，为什么错了。比如我就可以举证你文中的一些论据有问题。
这样的讨论方式或许显得繁琐，但是事实上，人类大多数进步都是从这种看似无聊的讨论中诞生的。
而且我从来没有想过要说服你，我觉得我18岁之前做过最傻的事情，就是去说服别人。现在，我只发表自己的看法，然后观察别人的看法。试图通过观察更多人的看法，来理解这个世界。
还有，不要妄自把自己的观点想当然的加在别人身上哦。我从来没说过‘一笔消恩怨’的话吧？
我在上一个回复中说道：忍耐并不是退缩，忍耐后可以以一种更加强势的姿态反扑回去。事事有理，不给对方反驳的余地，我认为这才是真正的强硬。
我 知道大家都很有血性，比如对待日本的问题上，人人都很激愤。可是这样的血性有什麽作用呢？南京最后的两座慰安所，就在南京一大群血性男儿的日常生活中被拆 除，没有一个血性男儿去为之抗争过，鄙人虽非血性男儿，却从2004年开始呼吁保护慰安所，最后出面保护下一座慰安所的是谁呢？是几 个白发苍苍的老年人。这是那段惨痛历史最重要的证据之一，但徒具血性，缺乏理性思考、踏实做事的态度在这个现实的世界是行不通的。
关于你提到的最后一点，我只想说一句：你觉得我们的媒体每天对美国的诋毁和排斥还少了么？
有时候，不要仅仅把自己想做受害者。换位思考一下，这个世界很大，就像你说的“每个人的思想态度和深度都是不一样的，你有你的看法，我有我的想法”。多去想想别的地域的人是怎么思考同一个我们在思考的问题的。

我不是一个亲美亲欧亲日的人，相反，我最亲的是我的祖国。
但爱一个国家，不一定非要觉得他什么都好，看到她的毛病，弄出来，努力使其改正，这就是我对祖国爱的体现。
可能你无法想象我对这片土地的感情，我爱她爱得如此深沉。不仅仅因为她的荣耀她的伟大。更因为在这片土地曾悲伤、曾凄凉的那一个个灵魂所发出的共鸣。
我沉重地爱着这个国家，真的很抱歉，这种沉重让我无法拍案而起、无法血性所致。这些沉重的责任只能让我更冷静，更坚定。

学妹：

你这些观点我是赞同的，有些事情我考虑的很多，但结果往往是越想越复杂，于是不愿再想，还是以一种最简单的心态去对待问题。我也知道想真的解决问题，不深 入思考是什么都做不成的，我在寻找适合自己的路，方法，态度。这次和你说了这么多，自己也不得不进行思考。理性和踏实一直是我要努力做的。