潜云思绪

前几天闹得挺广的张晓舟侮辱重庆某中学事件，我本来觉得调侃是没错，可选择一个公众平台来发布这样的调侃文字显然不妥。
和北风聊起此事，他的意思是这是张老师基本的权利，他有权调侃。而且当年非典时，全国人民没少骂广州人，广州人根本不在乎。因此北风觉得重庆人也应该不在乎才对。
首先我对是否广州人都不在乎这个问题不做深究，毕竟没有数据。但是否广州人的不在乎就可以说明广州人在类似事件上处在某个方面的高度呢？
是啊，日本方面每次做出过激事件，我们就是不在乎，大国有大风范嘛。但韩国就在乎，抗议、切指、自焚，啥过激来啥。也没见人说韩国人小气了、敏感了？
其次，我对张老师文中的其他语句本可容忍，只是觉得不要把成人世界里的调侃依托到一所具有历史意义的学校上去。这对该校师生在对外交流中，势必造成一定影响。（当然，北风老师不这样想，他觉得没有任何影响）
今天早上在被窝里读[爱枣报：169期]，读到第6条心中不免愤怒。原文如下：
张晓舟惹怒重庆人后，他做的第二件事是：号召大家一起来笑笑重庆人。在这起“求精门”事件中，有超过85%的重庆人要求张晓舟道歉，这说明了重庆有高达85%的傻X率。我们再来看一组数据——2005年中国性学会女性性生活满意度调查结果：认为性在婚姻中最重要的，依次是：重庆> 广东> 上海> 北京>山东>浙江> 江苏；对自己性生活质量的满意度，最不满意的城市是：重庆> 江苏> 山东> 广东>北京> 浙江> 上海；对自己性能力的评估：重庆自我评价最低，北京最高。这组数据证实了，张晓舟的言论对重庆显然一番好心。

这段不长的文字中，有引用王小峰老师的部分语句，我觉得那样的调侃发布在自己的blog上，显然是能接受的合适的调侃。但其中‘号召大家一起来笑笑重庆人’，各位可以自己去看张老师的原文，有这个意思么？张老师是在笑重庆人么？他有号召么？这完全是故意曲解张老师的文意，以此来挑起新一轮的风波。
而且编辑还在后面补上一句：这说明了重庆有高达85%的傻X率。遇到这样的表述，你还让人忍？你还能说，无所谓嘛，调侃而已。
这期枣报的编辑老衲得上述行为，实在是让我伤透了心。既然爱枣报叫做‘报’，面向的群体就是广泛的，而不是私人性质的blog，居然不顾责任说出这样的话。我觉得也没有继续订阅下去的必要了。虽然老衲一个人并不代表其他编辑的水平，但彭毅，团队管理、内容审核，也是你应该做的吧？
当然，这些事只能让人觉得愤怒。而让觉得悲凉的是，网上的言论似乎一边倒的支持张老师，或者说鄙视重庆。我明白，地处西南，不在主流话语圈内，很难得到一种事实上的话语权利。但越是渺小，越不希望被践踏。还望各位大省之士能换位思考，不要用自己的风范气度来衡量整个世界。