潜云思绪 » 和谐

我煋了么？和谐的豆瓣

hidecloud — Sat, 12 Jan 2008 01:04:42 +0000

今天打开豆瓣，开始清理想读名单，把该买的买了。突然出现了以下画面：

点开来，豆瓣显示该条目已经被删除。

我已然忘了这本书叫什么名字，不过不用想也知道肯定是有关某些敏感内容的。

豆瓣一直都很和谐，不过在处理这类敏感读物上的做法似乎有所欠缺。

你要和谐，一开始就别让这类书进入数据库。既然你让它进入数据库，并勾起了我的兴趣，在我标注想读后，豆瓣能不能为我保存这一数据呢？

比如你可以删除这个条目，但在“我的豆瓣”里，至少留个书名，让我以后方便在其他市场寻找这本书。而不仅仅是给出一个极其不友好的[deleted]。

不过还好，我的list里只有一本被和谐，不知道哪位朋友的豆瓣list遍布和谐因素呢？

本日志已经有人评论了：

2008-01-12, maoz 说到: 嗯，豆瓣最神奇的就是书的页面可以删除，但是关于这本书的评论是还在的……如果你能找到评论链接的话还是可以看得所以，下次看到有什么敏感的书目，先把某条评论收藏了再说~

时不时的和谐一下

hidecloud — Thu, 24 May 2007 12:40:00 +0000

只放链接，不说话

和谐点此！

更新：原来今天不仅很和谐，还很SB

SB点此

给和谐社会提个建议

hidecloud — Tue, 22 May 2007 06:38:52 +0000

这几天内忧外患，精神处于极度紧张中。每每在这种时期，总能想出些极具kuso形态的idea，比如昨天这个：

突然间想到某次看报，中国在2010时将有多少多少光棍，社会形势严峻啊。对这个问题，我提出了一个比较美妙的解决方法——鼓励基拉，倡导Gay文化！

有同学可能会问，虽然男人是多了点，但也不用内部解决矛盾吧。难道hc最近被腐女子腐蚀了？

非也，非也，听我慢慢述来。（仅作社会发展分析，不代表本人在任何方面的任何观点）

女少男多，表面上看唯一的解决方法是N男侍1女。
问题是，N男是同时服侍1女还是在不同年份服侍。
如何不同年份服侍，即意味着社会上的离异率将会增高，对和谐社会的发展不利。
但如果同时服侍，又会犯下重婚罪或遭周边道德人士唾弃。
综合来看，让两男成为Gay后，为了遮人眼目，与一女子假结婚。这样既能避免法律风险及道德鄙视（只要你保密工作做得好），也以2比1的合理比例解决了社会矛盾。实乃良策也。再说日久生情，说不定在相处过程中，三人均发展出难以理解的恋情。因为彼此均保守对方秘密，这样的感情说不定像三脚架一样更加稳固。那社会不是更加和谐了？

各位不用寒了，我在做出发这篇文章的决定时，已经寒了自己N久了。为什么要发。。。为什么要发。。。为什么要发。。。

本日志已经有人评论了：

2007-05-22, s 说到: 我怀疑你的动机是你也想亲身试验。。。。。。。
2007-05-22, 雕刻时光说到: 厉害啊，给和邪社会做出了自己的贡献，赞！我那点邪恶照比你就差远了吧

hidecloud 2007-05-17言语摘录

hidecloud — Thu, 17 May 2007 15:59:59 +0000

今天在blog上发泄了一通 #
是要速度，还是要不被随时和谐。这是一个值得blogger思考的问题。 #
最近风声又紧了，Google开始间歇性抽风。预计本次不寻常的天气变动在6月中旬结束。 #

胡总书记带着搞

hidecloud — Sat, 16 Dec 2006 18:23:22 +0000

贾平凸：
听总书记的报告很震撼、很亲切，感觉到排泄环境、排泄空间很宽松。关于排泄的继承和创新的问题，胡总书记的角度很新颖，意义深刻，也更加尊重排泄规律，可以说这预示着排泄的高产和高潮期即将到来。另外，报告很有文采，删一字而不能。

曹文轩：
去年和朋友去瑞士参加诺贝尔厕艺奖颁奖大会，我很不愿意进去，我站在大厅里想：如此明亮的厕所，如此典雅的场面，怎么就会将诺贝尔厕艺奖授予也馁李课，一个排泄出那么私性、那么变态的一个人？厕艺里面可否多一点和谐的美？

kuso结束，心情畅快一点点。
相关链接：点击查看

国内的科技创新又要倒退几年了

hidecloud — Sun, 22 Oct 2006 04:54:06 +0000

　　为什么我敢说这样庞大的话题呢？因为是有证据支撑的。

“在今年召开全国科技大会后的短短几个月间,全社会正在形成高度关注和重视科技的热潮,一个有利于自主创新的大环境与良好氛围正在我国逐步形成.”这是科技部部长徐冠华20日在老工业基地辽宁作题为“新时期的科技发展战略和政策”专题报告时阐述的.

按照传统的正话反听，GCD说的话只要反过来听，一般都是当下正确的状况。由此我们可以看出，现今的国内科技界到了怎样的地步。
其实这个问题放大不好看清楚，把它缩小到我们学校来看，就能很清楚的看到如今科技界是怎样一个氛围。
这次我所在的学校搞“科技文化节”，其中的重头戏就是课外学术作品，因为是新人，我对这个项目充满幻想，花了一个假期搞了两个软件出来。那些什么理工论文、社科论文，我自然是不敢尝试的。
开学了，因为本人是学生会的，负责本学院的作品收集工作，发现最多的作品既是社科论文，题目大多是：和谐社会与XXX的关系、如何建设XXX…………随便翻阅一下，大都是那种网上COPY的文章，有全文抄的，有东拼西凑的，还有干脆抄外文的。审阅了一下，80%的作品基本都是没什么价值的作品，但是为了这80%，却要浪费我们这么多人力与物力去组织收集管理分类这些rubbish，将这种浪费一扩大到全国，就可以想象出科技界的资金都浪费到哪去了。
在前面那位部长口中反复提到的各省对科技的投入增加，钱是投了，但在这种氛围之下，又能做出个什么东西来呢？科学不是靠钱砸出来的，合理的制度，良性的氛围，才是孕育成果的王道。

PS：干脆以后经常写个正话反听专题算了，ZOLA兄教导的，哈哈。

本日志已经有人评论了：

2006-10-22, 陈少举说到: 看到这种抄来抄去的文章我觉得很恶心... 但是没办法,又必须要写... [y02]
2006-10-22, hidecloud 说到: 看到那些论文我就在想，每年官方报出来那么多的科技论文与作品有多少是如此的水货。

美丽的一天

hidecloud — Fri, 20 Oct 2006 04:35:49 +0000

　　中国互联网协会行业自律工作委员会（中国总是有这么多组织，个个都打上“中国”的名头）秘书长杨君佐发言：

“言3论4自2由是相对的”，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。“网络言2论1自7由不等于可以胡说八道，此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了”。而实名制既保护了博客的言1论2自6由，又能保证在自8由的基础上监管。

看了只想笑，保护了我们的言1论4自9由？我们拥有过这个听上去万分抽象的东西么？如果实名制就是为了去保护这么个不曾存在的东西，那还真是劳烦各位领导了。但你又不能说他们是为了后面那个“监管”的目的，对blog他们还没有监管够么？金盾，GFW，网警叔叔，爬虫…………难道还差这么个实名制？

最后为了表示我热爱和谐社会的决心，宣言如下：
在party的英明领导下，我拥有了言f论3自^由，可以在长城卫士的保护下茁壮的成长，我热爱中国x共3产*党！

厌倦了，做个顺民算了

hidecloud — Thu, 19 Oct 2006 05:31:13 +0000

　　一直以来都认为一切都在向好的方向发展，什么都会有起色的。结果大多事物的发展却不如心意，只看到一个充斥着言语暴力和行为暴力的世界。
过几天等博客实名制又出来的时候，就不闹了，乖乖去公安局备案得了。反正是为了保障社会安定，促进和谐社会的建设。
而且就算不实名又怎样呢。再过几天说不定连网都没得上了，还博，博个撒？

理性永远不是这个社会的主流，和谐掩盖下的各种暴力才是。适应吧，成长。

本日志已经有人评论了：

2006-10-19, 陈少举说到: 我要ＱＪ你，你只能喊爽，不能喊救命！ [y15]
2006-10-19, hidecloud 说到: 是很爽啊，社会和谐了，祖国不是更美好了么。爽啊！爽啊！！《1984》的世界就是爽啊！