在连线快要结束时，该主持人突然说：XX记者，我很想问你一个细节问题。就是一个个非常非常小的细节，我想确认一下——现在火车站上厕所需要排队么？我一直想确认一下。

囧rz……

这TM还是人问出来的吗？估计这主持人从小家境优越，根本不知火车站为何物。您老自己去火车站看看，不说春运，平时的火车站厕所就能不排队了？

后面的问答就不说了，简直让我怀疑CCTV新闻频道的目标观众是6岁以下群体。

哎，幸好汉语还不普及。不然让国际友人和我们一同欣赏这CCAV的脑残节目可如何了得。

本日志已经有人评论了：

• 2008-02-05, 火星蜥蜴馆 说到: 迎战个叉叉暴风雪... 接到feedsky话题邀请，是关于“迎战暴风雪”的公益话题。虽说是公益话题，但硬是要求链接上google新开放的春运地图，有google广告之嫌；加之是公益广告，没有钱拿，我想都没想就拒绝了邀.....
• 2008-11-12, Zoo porn. 说到: Zoo sex pictures animal porn movies beast trailers.... Bestiality porn zoo sex private photo and movies. Zoo sex pictures animal porn movies beast trailers. Thumbnail porn movie zoo. Beast sex zoo sex animal porn....

有一日某个朋友share了一篇文章，题为：南都失节。

有关去年南都的作为，就不在此评述，各人心里自有公道。当然我也不会因为他的成绩就神化他，不允许众人批评他。

关键此文最后落脚点放在了传统媒体与blogger的对比上，这不仅让人哑然。

附上当时和该blogger的辩论文字，任众人评判。（hc为我，sy为snowyowls）

sy：

最后，要对和菜头全文转载前文和《系统》一文的行动致敬，在两件事上，网人的努力与坚持和传统媒体从业者的行为构成鲜明对比，和菜头远比谭人玮更适合记者这个称号！

hc：

这位同学说得可真搞笑
我们blogger的境地能和《南都》《南周》比？
你能保证史巨人给菜头塞几万块，他不撤？
不要随意占据道德高点，向别人发起攻击。或许《南都》某次是退缩了，可我们应该看到在07年里南都所做出的尝试与努力。以及这一切给国内媒体界带来的新鲜之风。
斗争也是需要技巧的，难道一位强硬，再来一次《新京报》似的大清洗，各位就满足了？

sy：

兄弟看我写的是什么了吗？南都这一次不同于南周的那一次，《系统》的事件可以认为是南周迫不得已的自宫，这多少还能让人理解。但南都替重庆精英俱乐部做软文广告，却是为了金钱而主动丧失新闻应有的品格，这是让人决不能容忍的。

hc：

或许你还真的不太熟悉媒体的操作手段。
真正的纯理想媒体，在国内有生存空间？你可以好好问问自己这个问题，不要把很多事情根据所谓的从业道德一笔带过
现实就是现实，纵然过程坎坷，甚至猥琐，但最终整体的结果是好的，我觉得我能接受。
而且我不能接受你的观点是把我们这些独立blogger放在和《南都》他们一样的高度，这样的比较有意义么？

sy：

我不知道你说的媒体操作手段具体指什么。我觉得我也没有把独立blogger和传统媒体放在一样的环境下去考虑。我并没有打算去指责《南方周末》撤下《系统》的事情，那种状况是可以想象的，在那件事上独立blogger确实具有传统媒体所没有的优越环境。但是《南方都市报》这一次是主动向资本献身，这对于这份报纸来说，是不能容忍的。记者和报纸受到金钱的诱惑，撰写并刊登广告软文，为违法行为张目，这不是被迫的，而是主动的。在这件事情上，独立 blogger比起传统媒体并没有什么得天独厚的条件，拒绝金钱的诱惑，不写软文，难道对媒体和记者来说很难吗？或者更推一步，仅仅在猎熊这件事情上，拒绝金钱的诱惑，不为违法行为张目，难道像刊登《系统》一样困难吗？我想不是这样的。

hc：

新闻报道都有一个平衡的过程，就像足球场上裁判会平衡双方情绪。虽然你指出的文中最后一句似有广告之嫌，但为何又不能看做是为读者提供更多信息之举？
当然这都无关我所说的话题。我所不能接受的是“网人的努力与坚持和传统媒体从业者的行为构成鲜明对比，和菜头远比谭人玮更适合记者这个称号！”这句话。
关于公民记者与记者，blogger与媒体的关系，前段时间已经有很多辩论。我的观点一直是，两种渠道，两种声音。不同表述，求同存异。
如今你却非要把我们blogger的一些行为给神化为“更适合记者”的行为，有任何意义么？
谭人玮先生要是写blog，在blog中又发出了相反的声音，那你又如何解释呢。是不是谭blogger比谭记者更适合记者这个称号？
不同背景与决策环境下的行为，本来就不能放在一起做比较

sy：

如果你阅读过南都报道的全文，应该能够明白我所摘录的内容，与报道本身没有任何关系。报道的主旨是说明李某人猎熊是在境外，而我所摘录的内容完全是对重庆精英狩猎俱乐部业务的介绍，而且这种介绍甚至详细到了正在推广的产品报价，所有这些都与报道主旨完全不相关。如果在这种状况下你仍然认为这些内容是报道的平衡，那我觉得我们讨论的基础就不存在了。至于和菜头与谭人玮的对比。我的理解是这样的，记者之德，在不党不私不买，固然现实环境对传统媒体来说更加苛刻，不党不似还是一个神话，但不卖却是无论如何都应该做到的。关于谭 blogger与谭记者的悖论，那要先把“如果”变成现实才成，但是它会变成现实吗？须知这种出卖不同于撤下《系统》的无奈，不同于在某些事情上噤声的悲哀，这种出卖与环境无关，决定他卖还是不卖的，是他的良心，谭记者已经卖了，谭blogger难道会不卖吗？

本日志已经有人评论了：

• 2008-01-27, 无名氏 说到: 南都在中国的好名声，归根究底还是中国舆论管制的坏名声。我欣赏南都不在于它有多“正直”，而在于它有其他中国报纸所缺少的鲜明的立场和理念。我感觉多数网民都在意识里神化南都，却不知南都的理念跟多数他们的想法只是貌合神离。 知识分子的堕落使中国人不信任知识智力，只凭感觉判断、说话。“道德”便成为唯一的，最有效的武器。没有道理或者没有找到道理之前，拿道德说是也是最常见的手法。一旦把自己包装成更有道德的一方，总会有人认同，甚至在反智的人群中，说道德比说道理更容易获得喝彩。 我不觉得南都才这次事件中有什么失节，甚至完全没有注意到有这些事。实际上，blogger抓住这样芝麻绿豆的细节，完全出于自作多情和自作聪明。可以说，对新闻的理解，对资本和市场的理解，对法制和法治的了解，南都都比bloggers专业多了。

重庆是否真的如此呢？在此不好下结论。只是大家可以回头看看那些报道，相信那些现象不仅仅是重庆才有的。作为一个重庆人，而且也参加过几次与运营商的斗争，我更相信是我们重庆人更不服强权的压迫，惯于用言语和行动来维护自己的权利。

那些整天说着重庆事多的人，你们在看到电信流氓的新闻时也会感到愤怒，但是当真的有人去反抗时，你们又摆出的又是一种什么态度呢？我宁愿你可耻一点，都不愿看到你这么可悲。

记得上次去重庆网通信息港进行抗议活动，在寒风中散发传单，身上挂着标示牌，虽然很冷，但是得到的是市民的支持和关注。虽然结果不算太好，但是斗争过，满足了。

重庆人，就是行动主义者！雄起！

PS:貌似加入CB的RSS统一输出后，我这小小的blog也有那么一两个FQ同学来光顾了。期待你们的提高。

其中列举了新浪博客这一两年来的种种恶习，炒作、挑拨、刻意夸大各方矛盾…………然后记者同志根据这些恶劣的行为得出结论：中国的博客病了。

真是可笑的思维，先且不论新浪的博客能否代表全国的博客，光就新浪博客内部而言，那几个明星磕磕嘴皮子，就能说整体在新浪写blog的人都如此了？

我向来是旗帜鲜明地支持blog草根论，这些明星的blog大多已经成了他们公关宣传的一部分了，和广大blogger的blogging目的很不一致。所以从这个角度来看，我倒真希望新浪的那种”博客”不仅病了，死了最好。

本日志已经有人评论了：

• 2006-11-09, fmfsaisai 说到: 似乎调整了服务器，现在在dot com搜索敏感词汇，就会跳转到dot cn去。

希望能看到今天这篇日志的朋友都发表一下自己的看法，或就此话题展开写其他的也成。但是要写在自己blog上，然后引用本篇日志。以此形成blog间的互动，以此作为以后宣传trackback的范例。愿意参与么？赶快登录自己的blog开写吧。下面正文开始：

CCTV的《新闻调查》是我要看的少数几个电视节目之一，至少在大环境下，能做到这一步还是很不错了。这次看了一集《三轮车夫与警察》，讲述一个三轮车被没收后状告公安局的车夫的故事。

此车夫的主张为：根据行政处罚法，公安局是没有权力这么做的，也就是主张那个规定收车的当地政府条例本身就是违法的。但是在实际的诉讼过程中，他却遭遇了尴尬，因为判断法规本身是否合法是人大的责任和权力，法院是不能进行判决的。因此他被驳回了两次上述。

最后他转而状告当地公安局执法无依据，反倒胜诉了。但就在这场诉讼之后，当地人大立刻就通过了前面那个不合法的条例，于是此条例就圆满了。此车夫也是最后一个能利用法律维护自己的三轮车的车夫了。

针对为什么人大很快通过这个条例，西安市交警一大队政秘科（这个科是干什么的，有谁知道？）的副科长作出以下回答： 也不能说是因为他们这一万个人，从事这个的有一万个人。一万个人他为了个人的这种利益，而影响西安市的整体形象。西安市现在680万人，他并能因为他这个小群体，而代表了西安市680万人的整体利益。所以我觉得，在管理中，应该是少数人的利益服从大多数人的利益。所以我还应该加强这方面的管理，给广大市民创造良好的出行环境。

1万人，科长一句“少数人”就带过去了。也许对数字已经麻木的中国人，真的对这1万人感不起什么兴趣了。但是我们可以在此做一个假设：西安市的职业有多少种，不会少于680种吧？那平均下来每个职业都最多1万人。如果我们均可以忽视这些1万人，那西安市还剩下谁呢？

这种舍弃个人权利，追求所谓的集体权利的做法，早就被历史证明了是极端错误的。但是在当今某些人的心里，还是会时不时的冒出这样的想法来。这是一种习惯的惰性，认为舍弃了小部分的权利，就可以换来大部分人的权利，实在是笑话。

维护公民权益，是从维护个体权益开始的。抛开个体，空谈集体权益，这就是本末倒置，心中并没有真正为人民服务的思想。

先写到这了，希望各位朋友支持这次trackback普及活动，多多引用，多多发挥！

本日志已经有人评论了：

• 2006-11-04, 火星蜥蜴 说到: 一万人不是少数了，已经算得上是一个阶层了，政府公务机关本来要为各个阶层服务，要协调各个阶层的利益关系，不能扬弃任何一方。 ps：政秘科就是管打杂的，啥都干……全称大概叫“政务秘书科”，肯定不是“政府机密科” ps2：引用通告是该加强宣传了，也许来一个正南齐北的普及活动，官网、logo、贴纸啥的，呵呵。
• 2008-08-02, Buy viagra. 说到: Viagra 6 free samples.... Viagra. Generic viagra....

最近微软与雅虎均对google最近的一系列行为做出了响应。微软CEO巴大叔抱怨：自从有了google，我们微软是越来越难招到顶级人才了，逼得我们只有把研究预算提升了13亿美元，或许能解决这个问题。

雅虎也很是郁闷，不仅自家的CTO跑到google去了，而且他们今天收购了一家公司，又投资了一笔，但仍然无法消除本季度利润下降38%的阴影。雅虎显然认识到了，在在线广告、社会媒体网络、视频等各个领域，他们正面临着越来越大的挑战。上个月，雅虎试图用10亿美元把facebook给买了，但是facebook可看不上这个价格，于是谈判失败了。

在收购这个问题上，也是很让微软与雅虎头疼的。因为新兴的网络公司，似乎更愿意被google而不是被他们收购。例如：新闻集团曾致函youtube商谈收购事宜，结果youtube甩都不甩他，一封信也没回。

想必微软和雅虎现在对google是咬牙切齿，等到时机到来必会大举反攻。我等爱看热闹之人就等待这一天的到来吧。

最近观察了一段时间的RENREN.COM，他也做本地新闻，即所谓的“大事记”。试图炒作的概念仍是市民新闻，至少从大事记的宣传上来看，是这样的。

不过，很遗憾，似乎RENREN.COM忽略了我认为市民新闻最基本的两个要素（当然，忽略我是很正常的^_^）：

1. 草根特质。在我心中，要想在本地新闻上博取人气，草根很重要。在如今的社会里，新闻已经无所不在，电视、报纸、互联网，所以如果你在本地新闻上还是做和以上媒体一样的内容，很显然无法引起浏览者的兴趣。我对草根新闻的定义即为：平时不可能上传统媒体的新闻。由这个定义引申开去，你会发现这是一个很大的未经系统开发的庞大资源。平时这些新闻都只有通过口口传播，如今，将口口传播的媒介转换为了互联网，草根新闻必将更将强大。
2. 新闻互动。市民新闻并不是仅仅指一个市民发布一条自己身边的新闻就算结束了。新闻永远是活的，而传统媒体因为关注点及自身体制原因，无法跟进每一个新闻。但互联网却存在无限的可能性，在我心中，一位市民将一则新闻发布出来，仅仅是这个新闻的开始，然后可以引入协作编辑报道机制，让大众对一个新闻进行深度挖掘。这样既能增强一则新闻的可读性及资料性，又能增强网站的用户黏度。

嗯，在新闻的定位方面倒确实没什么多的想法了，以后想到再更新吧。

一.新闻地图的价值

为什么需要新闻地图这么一个概念？

人们在传统的新闻阅读中已经习惯于由媒体定向选择的那些信息，在web2.0的时代人们又被鼓励去自己获取信息。在这其中就至少存在两个问题：

1. 习惯被推荐的人也许不愿意改变自己的阅读习惯，而不愿去接受web2.0这种新的概念，这在我们父辈那表现的尤为明显，而技术新进绝不是让他们转变的理由。
2. 被爆炒的web2.0其实远远还没有成熟，在信息推送这个环节上，还仅仅限于以各个网站或blog作为信息源来区分信息流。很显然，信息是不应该仅仅按照作者来区分的。为什么delicious会如此成功，愚认为是因为信息按tag分类后又会创造出新的价值，吸引住了用户。当然这只是一个方向，信息还可以按照地域、时间、事件人物、事件本身来分类。而这些潜在的需求还没有人关注到（也许是我孤陋寡闻，知道有这方面应用的朋友请留言）。

而理想中的新闻地图符合web2.0的要求：功能简洁、读者参与性强、信息流动大。将新闻按地域进行分类聚合后，原本分散的新闻将会产生新的价值，再引入用户参与机制，将会将这些价值扩大并深入。简单的说，分类聚合是横向扩张价值；用户参与是产生纵向价值。

对于上面提到的第一个问题，新闻地图可以很好的让习惯传统阅读习惯的人慢慢的融入到web2.0的概念中来。这在新闻地图中是一个渐变的过程，几乎没让他们感到转变的不习惯。具体构思如下：

1. 首页推荐读者身边的及本地的热门新闻，这样习惯被推荐的用户不会感到陌生。
2. 提供订阅自己关注的地方的新闻服务，以此简单直接的功能引导传统用户掌握web2.0的阅读方式。
3. 在传统用户习惯并经常运用以上服务后，用户每次登录的页面事实上已经是该用户订阅的各地新闻了，此网站已经在用户的使用过程中悄然的转换为了web2.0站点。

由此已经可以看出，构建一个这样的网站，可以将传统用户群很方便的转换为web2.0的用户，扩大2.0用户群，就能更多利用庞大的用户群来创造新的价值。

上文提到的用户群产生价值，目前可以想到的价值是：

1. 用户可以针对某则新闻进行自己的跟踪报道，因为此网站强调地域性，读者大都是本地读者，有持续报道的潜力。顺便可以加入评分系统，评选民间记者。增加用户黏度的同时，也扩大了此新闻的信息量。
2. 用户可以投递新闻，或许可以加入DIGG机制。说句俗点的话：超女的，才是大众的。
3. 因为拥有了一个相对集中的本地用户群，广告效果肯定好于很多站点，广告更易获得。

至此，新闻地图的存在价值及使用价值都已有了一个基础了，详细的我会继续思考。