当然，除了CBFW以外，我们还有另外一套系统来清除有害评论，那就是访客自助‘举报’系统。如果你觉得某个评论危害到cnBeta的运营安全了，你可以点击那条评论下面的举报按钮。当一条评论被很多人举报时，我们会在后台做出相应处理。

做这两个系统，也是无奈妥协于国内的互联网环境。至少要生存下去，才有未来。

不过让我没想到的是，每天去做审核工作，CBFW拦截下来的评论数远远无法与访客举报的数量相比。

作为站方，是出于站点安全考虑过滤一些敏感字，而且我一直觉得我们的关键字列表已经很宽泛了，中招几率还是有点大的。但都完全无法与访客自发的举报数量相比。

这让我想到：天天在谈论着言论自由的我们，当真正拥有权力时，能做到保证言论自由，不加于强权限制么？

P.S.：Google Analytics的新版统计代码终于可以正常统计中文keyword了(已用一周时间验证)，值得庆贺。

本日志已经有人评论了：

• 2008-05-30, blacktulip 说到: 我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。这句话没有几个中国人明白
• 2008-05-30, hidecloud 说到: 你也这么早…… 是没睡，还是刚醒？
• 2008-05-30, blacktulip 说到: 没睡......今天头痛欲裂，马上就要睡了...
• 2008-05-30, 陈少举 说到: 没有言论自由限制的社会是不存在的……
• 2008-05-30, Cat Chen 说到: 没有谁更想审查，是因为这种机制已经成为每一个人的意识的一部分，所有人都想！
• 2008-05-30, 恍然如隔世 » Blog Archive » 一篇让人喷鼻血的博文 说到: [...] 下午在读feed，读到hidecloud这一篇的时候，突然鼻子感觉异常难受，一低头，血就啪啦啪啦的滴下来了…… [...]
• 2008-05-31, Allen 说到: 呃，我一直没明白举报的意思···点过举报，因为不喜欢cb上很多人的言论，以为是比反对更厉害的反对···
• 2008-05-31, aw 说到: GA。。。。原来中文你也出乱码了。。。我的GA也最近好了。
• 2008-05-31, 我认为 说到: 我个人觉得CB站长做的事情有时在帮一些IT公司炒作~~~ 这不是关和谐的事，一次我在回复一张关于OPERA浏览器的帖子时，说了OPERA比UC强大很多，后来竟然被删除去了！~~~ 唉，你可以说CB言论自由的，我知道在国内的互联网环境下不好做，但是不关和谐的事你也删，是为了钱吗？这样太让人BS了~~~
• 2008-05-31, hidecloud 说到: 这个乱码是因为新版统计js的问题，用原版就没事。不过现在已经解决了，爽
• 2008-05-31, hidecloud 说到: 我们一直没有任何报道的倾向或者利益问题。 只是有时候会按照ip批量删除一些评论，有可能你被误伤了，sorry
• 2008-12-06, 不是俺 说到: 这是因为举报太容易了，有很多瞎举报的、举报着玩的。今天看到一帖“今天我失恋，以上都点了举报”。 事实上，这和言论自由关系不大。“举报”这种行为能让人略有种爽快感，而且举报的门槛很低，当然就有人没事瞎点了。其实只要提高门槛就能解决这个问题，比如点举报之后弹出对话框要求举报者输入邮件，或者至少是举报词和验证码。增加了操作复杂度，不合理举报就少了。 可以参考公共场合火灾报警器的设计，往往是用玻璃或者塑料罩着，然后提示“紧急情况下击碎表层按下按钮”。如果没有这层保护，乱按的情况很定也少不了。
• 2008-12-06, hidecloud 说到: @不是俺, 很有道理！以后产品设计时可以参考你的意见
• 2009-05-13, davy 说到: 爲什麽我不管發表什麽,都被CBFW攔截????
• 2009-05-13, hidecloud 说到: 你的ip？可能是ip段被封锁。我们会屏蔽一些spammer的ip