不得不说，对于一些不那么知名且有信誉保障的网站，我根本不敢填入自己邮箱的账号密码。而即使是一些有信誉保障的网站，也难免出现员工作乱或者黑客入侵一类的事件。将如此敏感的信息就这样交付他们，始终还是不放心。

目前为止，比较可行的方法也许就是Google的帐户认证及OpenSocial功能，将身份验证及通讯录读取过程都回归到Google这边，让用户放心。

不过目前采用这类方法的毕竟是少数，而且除开Google，其他站点就不适用了。我有一个想法，自己感觉在理论及技术上可行的，与大家讨论一下：

1. 公开需要用户提供邮件类帐号密码网页的源码。
2. 比如用户在“import_contacts.php”这个页面填写自己的敏感信息，那么这个页面的源码就得对所有用户公开。
3. 由所有用户来监督这个页面的代码，保证账号密码只做验证用，而不会被该网站记录下来。

暂时就想到这些，应该还有很多细节没想到，各位朋友一起来讨论下吧。

本日志已经有人评论了：

• 2009-02-11, oxygen 说到: 如果用户看不懂源代码怎么办？ 这种事情最好的办法还是长时间的积累，对于信用的积累以消除用户的疑心。
• 2009-02-11, hidecloud 说到: @oxygen, 不是一个用户在监督，而是所有用户啊。只要有一人发现问题就够了吧
• 2009-02-12, Cat Chen 说到: 我想你應該去看看OAuth和AuthSub，GData支持基於這兩種協議的守保護資源請求。 基本原理，就跟你用uploader訪問Flickr時一樣，Flickr明確授權這個客戶端僅可以上傳還是瀏覽和刪除。只不過，OAuth可以根據具體根據業務邏輯設計上層協議，例如我要從Flickr某個相冊輸出照片到打印服務，那麼就僅僅授權這個相冊的只讀訪問，並且時間只有一個小時。當然Flickr不支持這樣的設置，只是打個比方。 最最重要的，這樣授權，第三方服務只能得到一個授權令牌，你不需要給用戶名和密碼它。
• 2009-02-12, 猪头 说到: 可以想FriendFeed的API一样，提供一个非密码的验证码来做账户验证
• 2009-02-12, 核心需求 说到: 现在网络越来越不安全了，什么骗术都有，只有纯洁的网络才能让用户安心。
• 2009-02-12, xiaolu 说到: 所以特怀念2002年以前的网络. 那时候人特单纯.
• 2009-02-12, hidecloud 说到: @Cat Chen, Oauth这个得从服务提供端考虑，我指的是在OAuth一类服务普及前，作为资料需求方的方案。
• 2009-02-12, Cat Chen 说到: @hidecloud, 現在Google支持OAuth和AuthSub，你要讀取Gmail好友可以通過這種方式讀取。至於不支持OAuth或者AuthSub的服務運營商，可以直接去死了。
• 2009-02-15, Johnny 说到: 公开源码这个肯定做不到，即使做到了也没用，他始终不会全部公开，或者说公开了那部分跟实际的不同。 这方面还是得考诚信吧
• 2009-02-15, hidecloud 说到: 公开验证页面的代码并不会泄漏什么该站信息，验证一个状态而已。

与此文相关的日志

• 离线Web程序，下一个激战市场？ (0)
• 新闻地图的未来 (0)
• 关于新闻地图的基本构想(二) (0)
• 关于新闻地图的基本构想(一) (0)
• Google Image Search的API中文文档 (2)

　　也许你收到过“很好很强大很和谐”这个短语的七国语言版本的消息，也许你受网络词汇影响习惯把MTK系统的手机称为“山寨机”，也许你还听说过关于“火星文”、“脑残体”汉字及“知音体标题”的笑话……事实上，这些都率先在一个cnbeta的地方发迹并流行起来的。当走在互联网体验前沿的年轻人还在因为digg、twitter、交互式博客等新鲜功能而兴奋不已时，cnBeta这样一个曾尚名不见经传的网站已经站在了这些功能应用的潮头。

　　从个人站点起家的cnBeta是一个定位为“网友媒体”与言论平台的一个中文IT资讯网站。其特色是网友评论的digg模式和稿件投递机制，digg模式下网站所有内容都是由网民自己发布，并且内容的位置也是由网民群体来决定的——当内容的“顶数”、评论等达到一定的量，这些内容就会从众多的信息中脱颖而出。

　　这使得cnBeta的消息报道比同类站点要快一些，而且网友妙语连珠，具有很强的可读性，给cnBeta的资讯增色不少。而高速的发展已经让cnBeta吸引了天使投资人的关注。

　　cnBeta的站长张越告诉记者，“开始时，我们觉得要拼资讯是拼不过主流传媒的，只有加强互动性，用网民的智慧来提升影响力，把评论放到和新闻一样的高度上。这是我的点子，2007年4月大改版后就实现了，流量一下子扩大了三四倍，现在流量还是每个月10多万的上涨。”

　　事实上，cnBeta只有10余位编辑，多数分布在国内，也有部分现居海外。站点建设团队成员基本属于兼职，其中有近一半是在校学生，其余多为国内各IT公司的员工，拥有一定的IT业界实践经验和关系渠道。

　　从草根团队到草根言论，平凡的角色已经站在了互联网潮流文化的最前沿。

　　被口碑传播“激活”的网站

　　如果说当年的“张钰事件”让优酷网名声大噪，那么中美海底光缆地震断裂事件则使cnBeta被网民尤其是IT界网友熟悉了这个网站。当时给网民免费提供cnBeta有效的代理服务器带宽出国，让cnBeta大受好评。后来珊瑚虫QQ作者陈万寿被指控等等IT界争议事件则让cnBeta名声鹊起，而“魔兽世界和谐门”事件则让cnBeta digg出的流行词在整个中国网友中流行起来了。

　　cnBeta的digg模式使它在这类网友关注的热点事件中，总是自然而然地站到前沿。

　　有别于主流媒体的声音让cnBeta吸引来源源不断的目光。中立、诙谐、时效、草根、精确成为cnBeta资讯的核心竞争力。

　　Digg的魅力

　　Digg，中文翻译为“鼎革”，或者“顶格”， digg采取的是用户驱动（user driven）的机制，它设置了一个新闻源的缓冲，用户提交的新闻首先进入这个缓冲，如果认同这一新闻的读者足够（digg通过一种类似民主投票的方式来表示对新闻的支持和认可，这一过程叫做digg），就会从缓冲中脱颖而出，出现在digg页面上，否则就逐渐被挤出新闻源缓冲。直观地说，digg将部分内容编辑权力下放给用户。

　　这种与传统不同的新闻提交机制，衍生出另一种网络社区文化。由于用户的高度自主性，以及和Blog、website的有效集成，digg对最新的网络资讯反应非常迅速，例如，某个新出现的网络服务开始发放邀请了，某个网络服务有了重要的更新，某种新产品登场了等等。任何人都可以将任何有趣的资讯提交到digg（资讯的输入），任何人都可以对这些资讯进行评论或投票（资讯的处理），任何人都可以将这些资讯通过digg发布到自己的blog或者website（资讯的输出）。由于大量用户通过digg的服务进行新闻资讯的输入、处理和输出，digg的用户和网页流量能在非常短的时间内呈爆炸式增长。

　　中立的新闻投递

　　新闻投递制度最初来源于古老的新闻组（newsgroup），网民参与新闻投递，使网站内容更具可读性、亲和力，视角更加独特，而且在WEB2.0时代占据了网络话语权的重要一席。cnBeta. 的新闻投递制度有很强的开创精神，一方面，目前的新闻主要集中在IT领域，这对于凌乱多样的网民观点有一个先天的分类归纳作用；另一方面，cnBeta有一套合理的投递处理法则，其中包括投递优先级、署名区别对待等，这些新方法和传统的新闻审核、真实性确认结合在一起，筛选出了cnBeta上层次丰富、立场各异的资讯。而优秀的、可读性强又接近大众视角的新闻又激发了网民的投递热情，这是一个良性循环。通过搜索引擎查找“新闻投递”，cnBeta在没有做任何关键词推广的情况下均名列前茅，这与它中立的新闻投递制度和广泛的用户基础是分不开的。而新闻投递制度作为cnBeta的两大“杀手锏”之一，其重要性也可见一斑。

　　新网站的盈利计划

　　把优势转化为收益，cnBeta才刚刚起步，2006年底，cnBeta开始投放Google Adsense并引来第一家独立的包月广告商，至现在大约一年时间内，数家广告商入驻，并利用加入广告联盟等盈利手段，使cnBeta完成了自身造血，做到基础运营费用全部自给并略有结余，主要用于工作人员补贴。值得注意的是，自第一家独立广告商入驻之日起，cnBeta的一年内广告毛收入每月以超过50%的数字增长。

　　张越向记者透露，目前已经有国外的私人资金想作为天使投资人介入，双方还在接触。

　　而对于下一步的赢利，张越反复强调着可持续发展的观点：“团队能在多达20多个同类站点的竞争中延续至今并脱颖而出，与合理整合收入和高效利用资金成本的策略是分不开的。此外，cnBeta拥有大量专业性强的受众，有希望通过新的概念去突破业务屏障。下一步的广告平台扩展计划中包含软件广告平台、校园IT专业圈子等独特盈利点，并且其中的模式在目前的业界尚无先例。此外值得注意的是，我们在广告主和受众中都具有良好的形象，并且在形式上也非常亲和，我们有理由相信能在未来的传媒营销中占得先机。”

　　“很好，很强大！”张越给记者这样一句在cnBeta.com上颇为流行的短句总结了盈利的状况和希望。

　　cnBeta的竞争格局

　　杨帆认为， cnBeta在发展的4年时间里一直坚持“网友参与报道”的模式，目前已经形成了一批来自不同业界的固定供稿人和独立评论作者。“这是我们所具备的独特的、具有战略意义的、我们的对手所不具备的资源”。

　　对于对手，cnBeta定位在如“西行资讯”、“先锋网”、“diglog”之类的新概念网站。在Alexa网站流量统计上，cnBeta与这些对手相比显然遥遥领先。但是，网易科技频道于2007年7月6日开通了网友投递新闻专栏，并在同年12月16日全面改版，尤其重视对digg模式的挖掘和扩展。网易作为传统意义上的门户网站，其资金实力和用户数量显然都与cnBeta不是同一个量级的。两大秘密武器均被对手拥有，cnBeta无疑受到巨大压力。

　　相对于太专业小众的IT网站，cnBeta会随和、通俗一些 ；而相对于社会文化新闻媒体，cnBeta报道和讨论的主要集中在科技领域。内容定位的独特和网络文化的影响力是cnBeta一路顺利发展的动力。网民的选择和支持让cnBeta获益良多，同时也如履薄冰。

　　一个凝结了最新概念的平民网络文化奇迹能走多远，是一件让人很感兴趣的事情，而在这走的路上，cnBeta的用户体验着一路自由高歌纵情狂欢的快乐。这，似乎已经实践了WEB2.0的最终意义。

本日志已经有人评论了：

• 2008-03-11, 爵溪 说到: @hidecloud 有没有想过cnbeta值多少钱，我没别的意思，只是想知道你们有没有对自己做过估价！
• 2008-03-11, hidecloud 说到: [quote comment="4557"]@hidecloud 有没有想过cnbeta值多少钱，我没别的意思，只是想知道你们有没有对自己做过估价！[/quote] 这个问题肯定想过，不然与资方接触起来没有个底线。 鉴于敏感时期，就不透露了
• 2008-03-12, dupola 说到: 典型的新闻稿啊。
• 2008-03-13, links from dupola’s bookmarks.» Blog Archive » links for 2008-03-12 说到: [...] cnBeta：Digg模式的草根网站 | 潜云思绪 (tags: cnBeta web2.0 news) [...]
• 2008-03-13, links for 2008-03-12 « dupola’s weblog(en) 说到: [...] cnBeta：Digg模式的草根网站 | 潜云思绪 (tags: cnBeta web2.0 news) [...]
• 2008-03-13, Cat Chen 说到: “也许你收到过“很好很强大很和谐”这个短语的七国语言版本的消息，也许你受网络词汇影响习惯把MTK系统的手机称为“山寨机”，也许你还听说过关于“火星文”、“脑残体”汉字及“知音体标题”的笑话……事实上，这些都率先在一个cnbeta的地方发迹并流行起来的。” ──典型的不了解非Mandarin社区，不知道有多少所谓“新潮”的词其实是从其它语言文化中传入的，例如Cantonese，或则Taiwanese。 在Cantonese里面，“山寨厂”是一个老词，“山寨厂”出的机自然叫做“山寨机”。脑残体，最初也是来自于Cantonese和Taiwanese这类繁体用户，例如Cantonese有些字是只有读音没有标准写法的，所以写任何一个同音字都算是对的，这才导致了Cantonese用户习惯了生僻字来表达一个其实完全不生僻的意思，如果没有任何一个生僻字适合的话，强行拆字也可以。
• 2008-03-13, hidecloud 说到: [quote comment="4576"]“也许你收到过“很好很强大很和谐”这个短语的七国语言版本的消息，也许你受网络词汇影响习惯把MTK系统的手机称为“山寨机”，也许你还听说过关于“火星文”、“脑残体”汉字及“知音体标题”的笑话……事实上，这些都率先在一个cnbeta的地方发迹并流行起来的。” ──典型的不了解非Mandarin社区，不知道有多少所谓“新潮”的词其实是从其它语言文化中传入的，例如Cantonese，或则Taiwanese。 在Cantonese里面，“山寨厂”是一个老词，“山寨厂”出的机自然叫做“山寨机”。脑残体，最初也是来自于Cantonese和Taiwanese这类繁体用户，例如Cantonese有些字是只有读音没有标准写法的，所以写任何一个同音字都算是对的，这才导致了Cantonese用户习惯了生僻字来表达一个其实完全不生僻的意思，如果没有任何一个生僻字适合的话，强行拆字也可以。[/quote] 这是21世纪经济报下的一个杂志，他们的编辑部在广东吧？
• 2008-03-15, none 说到: 怎么说呢。cnbeta于我来说始终还是一个娱乐性的IT网站。不专业，不严谨，相对来说还不及时。没有记者，也没有专业的编辑。 坦白说，你们的文章没有什么价值。最近搞的每周评论也比较失败，倒是漫画还不错。可以说你们最大的特色就是自身没有特色，靠访客的互动提高人气。我想你们也知道cnbeta的评论系统对整个网站来说很重要。但是你们有没有发现，你们的读者多数还是一些很外行甚至很弱智的人。例如所谓的脑残体，火星文，cnbeta上的评论基本上都是批的一片，但是这种批评不是说理性质的，而是谩骂，甚至有几分文革时大鸣大放大批判的味道。简直就是脑残对脑残。作为一个有潜力的网站，你们打算往更专业更深入，同时会减少脑残读者的支持的方向发展，还是保持现状，是一个问题。
• 2008-03-21, 猫叔 说到: 哪个白痴记者把UG的名字按在我的身上了？

与此文相关的日志

• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 记录1.21 (2)
• 离线Web程序，下一个激战市场？ (0)
• 现在当个网编不容易啊，流氓hung，fuck (16)
• 未来的web2.0社交体验 (18)

后来我翻译了未来的web2.0社交体验。那次翻译过程可以说是一个学习的过程，了解了很多社会化网络的概念，及一些新颖的应用模式。在完成那篇翻译后，我得到的最大启发就是：

互联网能将现实世界抽象为基于信息的系统。

回到标题来，feed本来就是一种概念，其基于xml，对信息的各种属性进行描述、封装。feed的未来是什么形态呢，其实可以从现在流行的一些lifestreaming应用中看出。

last.fm，reader，美味书签等各种服务，将我们生活中的各种信息提炼出来，作为描述个体的一个参考。而lifestreaming的应用，则是将这些描述信息综合起来，从而在某种意义上重现了个体在生活中的行为。

可以想象，要是生活中的每一个行为所产生的信息都能被lifestreaming类应用捕获，那么个体在社会中的属性、行为，都能在互联网上得以重现。这才是真正的social web。

那么feed在其中起到什么作用呢——标准化信息描述格式，规范创建及获取方式标准。

比如一个个体去超市购买了一瓶5元的可乐。那么这个行为所包含的信息有：个体姓名，购买这个动作，5元，一瓶。这些信息通过标准化的label封装后，传回一个中心平台，并把这些数据交给某个程序供处理。将日常行为抽象为信息，这也是实现语义网的基础。

就此分析，feed在将来或许不仅仅是供人阅读之用。它将更多的体现出‘源’这个概念。制造micro-world的第一步，就是让信息源无处不在，而获取方式却简单十足。届时，信息真正的价值也将体现出来。

本日志已经有人评论了：

• 2008-03-03, 最美丽的第七天 说到: 未来的互联网将不可限量。谁都不知道会发展成什么样子，让我们期待吧。
• 2008-12-07, 写在当下,继续前行 at 潜云思绪 说到: [...] Feed给我们带来的便捷的信息获取方式，那么Feed的未来是什么样？ [...]

与此文相关的日志

• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 这真是最好的时代 (0)
• 设想：cnBeta个性化Feed (3)
• 离线Web程序，下一个激战市场？ (0)
• 疯狂的tag后面有什么？ (0)

So，在hc 21岁生日之前，想利用现在流行的几个web应用来做个试验，看看web能给我们的生活带来什么。

参与方法很简单：

1. 访问“我的豆瓣”，这里储存着hc大部分的阅读数据。有我读过的书，正在读的书，想读的书。今天要用到的最关键功能就是“想读的书”。
2. 进入“我的豆瓣”后，点击上图圆圈中“46本想读”这个链接。你就可以看到hc最近想读的书有哪些了。然后你可以选择一本作为生日礼物送给hc（-_-b我承认这个试验是有私心滴，:)）。
3. 点击开一本书后，你可以在右侧的“在哪买这本书”查询到可以通过哪家网店来进行购买行为：
   
4. 最后一步当然就是通过上图网店的链接进行最终的付费操作了。hc推荐当当，货多，运费便宜，我一直用它。对了，hc的地址：重庆邮电大学通信学院0110505班32号信箱  张涛  400065

到这里整个过程结束了，可能有的朋友会觉得这不过就是hc骗礼物的一个方式而已嘛。但hc觉得这是送礼的革命！（我不心虚…不心虚…）

对了，说不定这也能给阿北一个启发哦。在豆瓣里添加个“送礼”功能啥的。

与其每次朋友过生时都去猜测对方喜欢什么，然后费劲脑汁去挑选礼物。不如像这样，能够直接知道好友喜好及所需。相信这样称心的礼物才是我们需要的，而且也符合节约型社会的发展方向嘛。

So，各位朋友们，体验一下2.0的送礼方式吧。

Web2.0 is making our life better！

And hidecloud will smile to all of you.

本日志已经有人评论了：

• 2007-12-04, 火星蜥蜴 说到: 好久生日哦？提前祝一下生日快乐 嘿嘿
• 2007-12-05, s 说到: 都不挑一个是只有我能送的？
• 2007-12-12, seven 说到: 果然很web2.0 让我想起之前，车东通过快钱网站收红包的典故。 欢迎到blog交流

与此文相关的日志

• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 离线Web程序，下一个激战市场？ (0)
• 祝母亲生日快乐 (6)
• 未来的web2.0社交体验 (18)
• 新闻地图的未来 (0)

一个清晰、明确的品牌标志可以传达出这个组织的信念，也是给人的第一印象。

下面是一些例子，都是100%大小。注意在2.0时代，把Logo弄得大一点是一种惯例。

为何这样做?

清晰、强烈的Logo告诉用户”我们是谁”，明确自己的品牌。

何时及如何应用?

你可以先看看我关于Logo的文章，以及有关用文字构成Logo的技巧。

如何创造一个好的Logo是一件很难说清楚的事，但是至少……

你的Logo应该：

• 在任何可能出现的地方都保持高度的可见性。比如你计划中的站点T恤。
• 容易读懂且样式独特。
• 展现出你公司的个性及理念。

8.大号的字体

大多2.0网站都拥有大号的字体。

当你在有限的空间里放置了更少的东西，你就会获得更多的空间。

当你获得更多空间之后，你就可以把那些更重要的内容搞大点，以凸显出来了。

把某个元素弄大点可以让它更加醒目。这个设计在传统印刷界可是代代相传的。比如标题、头条什么的。

把字号弄大并不仅仅只是让内容凸显了出来，同时也意味着对大多数来说更加易读了。并不是说这只针对于那些视力障碍的朋友。那些在阳光下使用LCD的、离屏幕较远的、只是拖拉略览页面的朋友也是非常喜欢大一点的字号的。仔细想想吧，有很多人都需要这个的。

何时及如何使用大号字体

大号字体让大多数页面对更多人适用，所以是个很好的方案。

当然，具体大小是相对的。你不可能说随便找个站点，然后把他的字体全部搞大，以此来换得可读性。这样做是行不通的，甚至会让情况更糟。

为了采用大号字体，你首先得遵从之前的规则，把整个页面弄得简单一点。

你也必须得拥有一个把某些内容放大的理由。也就说这些特定内容得有特别的意义或可用性。仅仅为了追求2.0效果而放大字体的做法是没有用的。

如果你必须得让很多信息都留在页面上，并且他们的重要性是平等的，那么你最好不要放大他们。

9.醒目的文字介绍

自从大号字体流行开来后，很多站点开始采用全大号字体头条样式。

往往来说这些内容都是该站点想要传达给用户的主要信息以及网站理念。

他们一般被转化为图片，而不仅仅是文本形式。因为设计师总是想对页面的最终显示效果有全面的掌控性。

何时及如何应用

只有在你确实有什么重大消息要透露时才使用。

如果你有一条简单的消息，想让它第一时间被人看到。可以把它放到一个对比很大的背景里，然后加粗加大。

与此文相关的日志

• Web2.0时代的设计指南(第二章) (2)
• Web2.0时代的设计指南(第一章) (4)
• 未来的web2.0社交体验 (18)
• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 转换WP，停止更新一周 (0)

4. 独立出顶部的板块

这个概念就是让你把顶部的板块（品牌Logo或导航区）从内容中独立出来。

当然，这并不是一个新概念。这已经是一个经典案例了，到处都在使用。但是，目前这个概念却比以前任何时候都使用得多。而且分离得越来越开。

看看下面这6个例子：

为什么将顶部分离是个好做法？

顶部区域传达着这样一个信息”这是页面的顶部”。听起来像废话，但是人们在确切的知道这个事实后还是会更舒服点。

它还为开始页面浏览之旅，传达了一个清晰强烈的信息。这是非常具有”2.0″精神的，因为我们喜欢清晰、简单的设计理念。

上图中有两个的顶部模块中只有品牌Logo，1个只有导航栏，剩下的3个两样都有。

什么时候、如何将顶部独立出来？

不管在哪个站点，品牌标志及主要的导航信息都应该简明地突出出来。

所以在页面的顶部清空一个区域来放置Logo和导航区是一个很好的做法。

记住，将Logo放在顶部绝对是个很好的方案。并且我建议你将导航条放在Logo下面。

记得用一个与主内容区不同的颜色来将顶部这块区别出来。

因为顶部区域一定要与主内容区分开来。最好的方法莫过于使用一个醒目的色块了。当然，例外也是存在的。

这里有两个例子，它们采用了一条粗线来区分开顶部与主内容区域。

再看看这，顶部区域很自然的与主内容分离开来。

本日志已经有人评论了：

• 2007-12-22, HoeDo 说到: 文章写的不错，分析的很有道理，就是图截的不怎么WEB2.0啊。
• 2008-10-04, Avita 说到: 不错不错潜云思绪,不管你同不同意,已经转走了哈

与此文相关的日志

• Web2.0时代的设计指南3 (0)
• Web2.0时代的设计指南(第一章) (4)
• 未来的web2.0社交体验 (18)
• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 转换WP，停止更新一周 (0)

难道这是一个新的趋势，将web与桌面整合？

整体看来，离线web对Google的好处应该是最多的。原来，就算Google的产品再好，再多，仍然无法取悦那些被微软惯坏的桌面用户。他们始终无法习惯web的使用方式。现在Google凭借自家的Gears，很好的将web程序与本地联系在了一起。想一想：你在离线状态下用Google  Docs编辑一个文档，直接保存到本地。然后将其扔到Gmail的发件箱中，再在Google  Calendar里设置一下发信时间。只要到了规定时间，这个文档就会自动发送出去。

这样的运作方式还和微软的平台软件有什么区别？加上web程序的可移植性，修改性高。想必可以产生更多的mashup应用。

看一看目前进入这个市场的公司，均是软件巨头。离线web程序，值得期待。

与此文相关的日志

• 新闻地图的未来 (0)
• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 通往(革命性的、不做恶的、疯狂赚钱的、自我毁灭的)Google核心之路 (29)
• 谁都没有非IT Blogger三表兄牛 (2)
• 科幻小说,Google的20岁生日 (6)

翻译：hidecloud

转载请保留以上信息

在本教程中，我将重新阐述传统的图形设计元素是如何应用在现代（2.0时代）的页面设计中的。

然后我将解释为什么它们能流行开来，以及如何、何时、在哪里使用这些元素。

而以上这些都是建立在我的有关”传统样式“的文章上的，我只是在如何将之应用到当前的web2.0中做了更深的分析而已。

内容概要

下面的这张列表里就是当前的一些典型的”web2.0″站点元素。本文一共分5章放出，每章3个小节。

当然，一个站点没必要将这些元素都发挥到极致。并且即使用上了这些元素，也不能让你的设计看上去就2.0了。

1. 简朴
2. 中央布局
3. 少来几栏
4. 独立出顶部的板块
5. 页面中固定的区域
6. 简明的导航栏
7. 醒目的Logo
8. 大号的字体
9. 醒目的文字介绍
10. 显眼的颜色
11. 华丽的界面效果
12. 颜色渐变
13. 反光效果
14. 可爱的图标
15. 星形标志

声明

这些设计元素并不是在所有场合都有效，凡事总有例外的。所以肯定存在一些错误地、过度地、没经过思考就使用这些元素的反面教材。

仅仅将它们全都揉合在一起可不能为你创造出一个好的页面设计来。就像将鸡蛋、糖及面粉搅和在一起可不能马上就得到个蛋糕。

设计网页需要一种能将各种元素巧妙的融合在一起的能力（大多数时候它们都是相对的），而一个好的页面设计当然就是平衡了各种元素的方案了。

Web 2.0?!

我使用”Web 2.0设计”来描述一种当前很流行的页面设计方案。

而有很多人将Web 2.0用在这些地方：

• 网络经济的复兴
• 网站与服务之间更高级别的交互技术
• 或者是一种建立在当前在线社区及社会化网络之上的社会现象

还有一些人将这个术语用在最近的网页设计教学中。我觉得这个语义很符合我这里用的感觉。

用社会学的观点来看，流行活动在各个层面上影响着人们：经济层面、文化层面、政策层面、等等。你说Skate-punk（一种PUNK音乐）是代表娱乐和体育？还是代表音乐和音乐史？又或者代表时尚以及垮掉的一代？

入门简介

我将带领你们去体验当前最流行的各种页面设计风格及要素，并为你分析为何它们每个都那么成功，最后当然是教你如何在自己的站点里使用它们了。

如果要我用一个词来总结Web 2.0设计，我会选择”简朴”，所以我们将从这个要素开始讲习。

我是一个”简朴”教的忠实信徒。我觉得这是未来设计的发展方向。

当今这些简单、醒目、优雅的页面用更少的元素传递了更多的信息：

• 它们让设计师能直接考虑网站的主要功能，避免用户被过多的无用视觉元素干扰，引导用户一步步的使用这些功能。
• 它们用更少的话去表达更多的含义，这样就要求每张图片都必须经过精心选择以达到所需要的效果。
• 它们驳斥了我们无法预测用户需求的言论。

简朴

页面设计比从前任何时候都简单了，这不是很好么？

2..0意味着专注，干净，简洁。

但这并不意味着简陋，在后文中我会解释这点。

我真的很信仰简朴。可这并不意味着所有网站都应该尽可能简单化，只是我们应该让所有元素都物有所用，不要有多余的元素出现。

我曾经写过一篇有关Occam’s Razor的文章，这是一个我经常使用的原则。用我的话来说就是：遇到一件有两个选择的事，简单的那个选择就是最好的。

这里有一些例子。注意那些不必要的元素是怎么被去除的。你会发现原来多余的元素是那么多。而那些多余的元素起到什么作用了么？比如让你的主题更鲜明了？

结论就是你应该专注于内容，你将发现你是在制作程序员所需要的界面。很简单的方法，却得到了大家想得到的结果。

为什么简朴就很好

• 网站是有功能目的的，所有的网页也都有自己的意义。
• 用户的注意力是一个有限的资源。
• 帮助用户找到他们所想要的（或者让他们感受到这个网站是干什么的），是设计师的责任。
• 屏幕上的元素将吸引用户的眼球，越多的元素就需要用户去关注更多不同的东西，那么最重要的元素的被关注度就会下降。
• 所以我们需要加强主要信息的强度，减少其他信息的干扰。这就意味着我们需要用更少的元素去表述更多的含义。这就是经济又简朴的设计方式。

什么时候&怎样让你的设计变简洁

什么时候？

时时刻刻！

怎样做？

这里有两个做到简朴的重要建议：

1. 移除不必要的组件，以此提高页面阅读效率。
2. 试试另一种既能达成目标，又更加简洁的方案。

当你在设计时，请将这句话当成一个教条来记住：移除所有不必要的视觉元素。

特别关注那些与页面主题无关的地方，因为在那些地方添加视觉元素将会不可避免的吸引走用户的注意力。

使用各种视觉符号——线条、语言、图形、颜色来表达所需表达的信息，而不仅仅是用来装饰。

这里有一个因为不够简洁而十分让人苦恼的例子。

Yaxay 的界面使用了很多元素，但是大多都是用来装饰的。只有很少的元素是用来让用户明白这个站点是用来干什么的。

看看有多少元素等着你去注意，其中又有多少是与实际的信息、导航、交互内容相关的呢？

当涉及到有关信息资源的设计时Edward Tufte就是王道。他使用了这两个术语”信息体”（能让传递信息的细节）”非信息体”（仅仅是细节的细节）。

Tufte用来衡量一个设计是否高效的方法就是使用信息体评级法。信息体所占的比例越高，这个设计就越高效。

就拿上面这个Yaxay的设计来说，它充斥着太多的”繁杂因素”。比如有很多的边界线，色彩变换，造型，线条……太多需要关注的细节了。但在这些细节中，真正有用的只有：

1. 站点的Logo。
2. 导航栏上的标签信息。

其余那些”繁杂信息”：背景中的那些图形、交互界面上的对角线、网格、斜角……都是干扰信息，都是”非信息体”，因为它们没有促进沟通。

我并没有反对丰富，复杂和美丽的设计

简朴意味着：

尽量只使用你所需要的像素，以此来让沟通更加容易。

当然，大多数时候与你沟通的都不是一些表面上的事实信息，而是一些间接信息。

• 事实信息
  

  指那些事实存在的，如新闻、股票价格、列车时刻、或者你的帐号里有多钱…

• 间接信息

  涵盖了那些意识上的感觉，比如对一个公司的第一印象，服务提供商是多么的容易沟通，或者你对一个产品是否适合你的判断。这些信息也非常重要！

不管你处理的是事实信息还是间接信息，每一个像素都得算着用，所以请小心并真切的对待它们。

看看下面这个的例子：

Alex Dukal的站点丰富、有趣、颇具吸引力。它使用了一些视觉技巧来吸引你的注意，让你觉得这个页面很有趣并且对他们的设计感到很温暖。

但是这个设计确实简单，因为他们很谨慎地使用着像素、文字。而这并不是吝啬，是经济有效。

不管你想表达什么，请在使用图像及文字前考虑一下。这些东西就应该而且只应该用来沟通互动，再考虑一下能否用更精简的方式来表达这种沟通。如果行，那就放手做吧。

中央布局

基本上，最近的大多数站点都是在中央进行布局的。这与几年前流行的全屏布局和左对齐布局比起来，可是相当不一样的。

为什么中央布局很好

这种”2.0″样式很简洁，而且对信息有强调作用。因为在屏幕上站得直直的且处于正中央的站点，让人觉得更富信任感。

当然，也因为我们在更加谨慎地对待图像及文字，所以像全屏那种设计方案就再也没有出现了。

我们在用更少的细节表达更多的信息，自然的，更多的空间就可以空出来衬托我们那可爱的网站内容了。

什么时候&怎样使用中央布局

我可以这样说，就用中央布局来设计你的网站吧，除非你能找出一个不这样做的理由。

少来几栏

几年前，3栏站点是标准，4栏的站点也不少见。

如今2栏是标准，而3栏成为了极限。

为什么少一些栏数会更好

少即是多。少几栏看上去更简洁，更突出，并且更直接。我们将更加清晰的传递我们的消息。

其实这也是中央布局的一个副产品。因为我们不需要将屏幕填那么满了，所以还要那么多栏干什么呢？

37Signals 在简洁地提供答案或状态方面总是比人先行一步.

如右图，他们使用了2栏布局。这是一个有关简朴的极佳学习案例。这个方案让信息自己说话了。并且让你与信息之间能毫无阻碍的交流。

Apple 在优雅地应用简朴风格方面也是一位领先者。

这样的布局真的是非常非常的好。每次我去体验Apple精妙的设计时，我都更加确定这种设计哲学就是设计界的圣杯。

这个标准的Apple布局准确的告诉了我们”到底我们需要多少方框、栏目、线条？”然后它将一切繁杂的东西都抛弃了，剩下了什么？简洁，却高效的交流体验。

如何选择你的栏数

我强烈建议你不要使用超过3栏这个数目。

但万事总有例外，所以我在这里列举几个使用了超过3栏却取得成功的例子。

Derek Powazek’s 的blog在主要位置使用了3栏布局，但是在底下却加入了4小栏。

下面那些小栏目给人一种亲切随意的感觉，传达给你一种”想看什么就看什么”吧的感觉。

Amazon (UK) 有两个侧边栏，他们把产品布局在页面中央。

这样布局很好，因为他添加的两栏都是目的明确的两栏。一个用来导航，一个用来显示其他物品。而中间的3栏通过空白来凸显出来。所以这个设计并不繁杂。

Popurls.com 拥有很多站外信息，比如来自digg或del.icio.us的链接。但是他在页面的主要位置仍然保持了3栏的配置。

更妙的是，他在页面下方提供了一组来自Flickr的照片群。为什么放在这里很合适呢，因为当人们看到页面底部时，都是正想放松一下的时候，这样的布局让人感觉很亲切。

本日志已经有人评论了：

• 2007-05-15, IT速读0515：来自Youtube的网络色情的统计报告 说到: [...] Web2.0时代的设计指南 [...]
• 2007-06-19, uiwcqppdqb 说到: Hello! Good Site! Thanks you! imcwlxigfipwjx
• 2007-09-06, PhoenixP 说到: 请问一下，您翻译的1到3节跑哪去了呢？ 1 简朴 2 中央布局 3 少来几栏
• 2007-09-06, hidecloud 说到: [quote comment="2747"]请问一下，您翻译的1到3节跑哪去了呢？ 1 简朴 2 中央布局 3 少来几栏[/quote] sorry,换了模板后忘了把分页插件给加上去，让系统给自动隐藏了。。。马上补上

与此文相关的日志

• Web2.0时代的设计指南3 (0)
• Web2.0时代的设计指南(第二章) (2)
• 未来的web2.0社交体验 (18)
• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 转换WP，停止更新一周 (0)

今天不知为何，在麦田更新的一篇文章停了下来。细看后，不禁哑然失笑。麦田什么时候变成这样了，或者是因为我太久没看麦田，以至于都忘了他以前是什么风格？

麦田从今日各个blog对myspace中国上线的反映得出：

很多博客的文章，真的没价值，非常肤浅和情绪化；而有价值的文章，往往多数人一时半会儿都看不懂其价值。是的，我说的就是自己的那篇文章《Myspace中国：动词“友”的网感》。我其实写的很诚恳，而且也有一定的思考深度，但n多人没看懂——我为什么比较高调地认可myspace中国，因为我是站在上面三点考虑的，我是假想自己站在罗川那个位置进行的策略考虑。但很明显，n多的博客作者，格局就是一个测试员的格局。夏虫不可以语冰啊。

在这里多说一句，很多人喜欢写博客，其中一些年轻人，甚至是一些刚刚毕业的大学生，写着写着获得一些好评，就还真认为自己是个角儿了。其实这一点价值没有。并且，这样对个人成长是有害的。大家不要说你麦田现在也天天写博客啊，你不也浮躁吗？拜托，老大，我现在天天写博客，是因为之前15年我都在一线做实际工作。我要是15年前就天天写博客，也就不会是现在的麦田了。更何况，我现在写博客是我在pr，在利用博客做市场，我背后有一整个团队在踏实做事来支持我的市场pr。你以为我没事写着玩儿啊？

看到这段内容，又让我想起了去年及前年那场有关blog的话语权应该掌握在草根或精英手中的持久辩论。

麦田称其他blogger的文章肤浅且情绪化，那么这里首先就涉及到一个你对blog的定义是怎样的问题。我对自己blog的定义就是：一个记录我思考、行为、成长的地方。这样的地方当然允许我记录下自己肤浅的思想，当然允许我记录下自己的情绪，当然允许我作为某个产品的测试员发出自己的声音，当然允许我没事写着玩儿。我又不是做和你一样的PR blog，我为何不能如此？

幸运的是，我的blog还没有获得所谓的一些好评，因此我更加没有理由认为自己是个角了。为什么麦田非要认为每个写blog写得好一点的人就非得把自己当个角了呢？blog只是一种媒介工具，用来发出每个 人 的声音。不是每个人都和你一样，将blog当作一种pr工具，把blog仅仅当作一种市场推广手段。

当然，麦田拿blog作为市场推广手段本身是无可厚非的。但是你以此为评判标准，来衡量其他blogger就是一种令人发笑的行为了。

然后我们就事论事，麦田说“对于类似myspace中国这样的“大”网站来说，真正可怕的问题只有一个：策略（架构）问题。而对这些问题进行关注，才是一个有深度的博客写作所需要考虑的。”，然后他抛出了3个自己认为值得关注的问题。

这种行为难道不可笑么。强行偷换概念，将真正可怕的问题自己归纳为一个，然后以此为标准来判定一个blogger是否有深度。这不是王婆卖瓜，是什么？之后，强行推销自己的价值观，列出自己觉得有价值的三个切入myspace的论点。拜托，这是blog圈，不是一言堂。为何讨论一个事物就只能从你的观点出发？为何就不能有其他的思考？

最后，请麦田（或许你根本就不会看到这篇文章）仔细思考一下，blog诞生的价值何在？难道就是为了拿来做忧国忧民的深度思考，就是为了拿来理性冷静分析业界前景，就是为了拿来做市场推广，就是为了成为话语权专政工具？

请还blog以清白。

本日志已经有人评论了：

• 2007-04-28, nings 说到: 我也是一个测试员。。
• 2007-04-29, kerry 说到: 中国不缺少sb，但像麦田这么sb的sb不多 说话像放屁，做个网站自己都说不清楚到底是干什么的
• 2007-04-29, zola 说到: 媒体、宗教、政党是最赚钱的行业。 麦田他就想干媒体这行，他就想取得话语控制权来成就“第二个天涯社区”，他没有想到，社区首先是应该为人民服务的，而不是为风险投资服务的。 他写BLOG完全是为风险投资服务，在他的BLOG里看不到社会理想，只有他想像中的商业理想。我早就退订他的BLOG了，不是hidecloud提到，我根本看都不看。
• 2007-04-30, leeall 说到: 麦田写blog是商业理想还是社会理想我管不着，但是任意就诋毁别人的价值，当别人都是傻瓜啊？
• 2007-05-02, 麦田 说到: 从百度搜索过来的。 仔细看了你的文章。关于为什么写博客，我是这样看的： 无论是否把博客写给自己看，比如你；还是写给别人看，比如我；我们都应该做的是尽量全面掌握资料，然后写作，这样的写作才是对自己，对别人负责的写作态度。因为，因为文字一经诞生，它就不再单单属于作者。 这就是我的blog写作理论。我并不认为它“奇怪”。
• 2007-05-02, hidecloud 说到: blogger是应该对自己的文字负责，但是这个责任的度在哪？不可能说是你认为自己负了责任，你就是负了责任，而我们就是没负责任。 我觉得你那天的言论，就类似于道德劫持，强行拉高blog的话语权。要知道，并不是每个人在blog言语上的责任是一致的。如果都按照你的标准去评价blogger的文章是否有价值，那么最终的结果就是blog圈的话语权会被集中在某几个人手上。这样，blog的价值就会弭灭了。 我认为blog的价值就在于：无论谁，都能发出自己的声音。 而不是：无论谁，都能发出理性的声音。 因为这个世界对理性的价值判断太过模糊，太容易被某些人所利用，以理性为名来打压大多数人。所以，我宁愿看到万花齐放，相互监督。
• 2007-05-02, silvia 说到: 刚看完你文章再看了那个“麦田”blog，觉得不怎样。至于谁肤浅谁深奥都是个人眼光认同的，甚至很多外国的blogger与中国的blogger大不同，大家的角度看法思考不同，难免有分歧，他写他的，我写我的，你写你的。很好。社会就是这样进步。总有些人喜欢做领导，有些人做画家，有些人做歌手，有些人做罪犯.........随遇而安吧。 其实我都认为并且讨厌一些朋友写blog显示他们很猪脑，很肤浅整天只会贴别人的文章歌词作为自己的文章发表，但我没有阻止制止劝导什么的，他们怎么想有他们的权利，而别人怎么想我（或者我在别人眼中都是肤浅）也是别人的权利，做好自己就行了。
• 2007-05-05, 麦田 说到: 先回复 silvia 请问我“阻止”谁写blog了？我只是在我的博客上说自己反感那些不负责的博客文章；我只表明了自己的态度——我“阻止”了谁？ 再回复 hidecloud 你总结的“我认为blog的价值就在于：无论谁，都能发出自己的声音。而不是：无论谁，都能发出理性的声音”，这话非常精辟。确实，如果我们俩对待博客有什么不同的态度，不同也就在这里。 我始终认为，即使是博客，写作者在写作的时候，主观上也应该力求“理性、公正”，而不是主观上就放任自己，只要“发出声音”就ok。 当然，客观如何另说。 对于你的这个帖子，我不再回复了。大致的内容就是你总结的那句话；我相信这是我们根本分歧，彼此谁也不能说服谁，多说无益。 祝，好。
• 2007-05-17, 月亮背面 说到: 说实话，我挺讨厌麦田的。自从他搞个什么mayi后。

与此文相关的日志

• 离线Web程序，下一个激战市场？ (0)
• 未来的web2.0社交体验 (18)
• 新闻地图的未来 (0)
• 在这个抓虾登不上的早晨…… (6)
• 关于新闻地图的基本构想(二) (0)

1. 开发一个系统，让用户能在里面发表、编辑、阅读新闻。最重要的是能标注新闻发生地点。
2. 将这个标注信息在后台与Google Maps同步。
3. 将一个地区范围内的新闻整合为一个Feed。
4. 站点对外的阅读平台就是一个Map，上面有各个区域发生的新闻的Feed。

Google强就强在自身或许提供的服务有限，但是却能让用户通过自身提供的技术来创造出很多崭新的应用。看来当初将Google定位为平台提供商，实在是一个不错的想法。

与此文相关的日志

• 离线Web程序，下一个激战市场？ (0)
• 麦田奇怪的Blog写作理论 (9)
• 谁都没有非IT Blogger三表兄牛 (2)
• 科幻小说,Google的20岁生日 (6)
• 未来的web2.0社交体验 (18)