分类
胡思乱想

到底谁更想审查?

cnBeta有一个评论自动过滤系统,我们喜欢将之称为CBFW。如果你评论中的关键字涉及了一些敏感字眼,比如还有5天即将来临的19th memorial day,这个评论就会被自动标记为待审核状态,等待编辑审核后才能显示出来。

当然,除了CBFW以外,我们还有另外一套系统来清除有害评论,那就是访客自助‘举报’系统。如果你觉得某个评论危害到cnBeta的运营安全了,你可以点击那条评论下面的举报按钮。当一条评论被很多人举报时,我们会在后台做出相应处理。

做这两个系统,也是无奈妥协于国内的互联网环境。至少要生存下去,才有未来。

不过让我没想到的是,每天去做审核工作,CBFW拦截下来的评论数远远无法与访客举报的数量相比。

作为站方,是出于站点安全考虑过滤一些敏感字,而且我一直觉得我们的关键字列表已经很宽泛了,中招几率还是有点大的。但都完全无法与访客自发的举报数量相比。

这让我想到:天天在谈论着言论自由的我们,当真正拥有权力时,能做到保证言论自由,不加于强权限制么?

P.S.:Google Analytics的新版统计代码终于可以正常统计中文keyword了(已用一周时间验证),值得庆贺。

“到底谁更想审查?”上的15条回复

呃,我一直没明白举报的意思···点过举报,因为不喜欢cb上很多人的言论,以为是比反对更厉害的反对···

我个人觉得CB站长做的事情有时在帮一些IT公司炒作~~~
这不是关和谐的事,一次我在回复一张关于OPERA浏览器的帖子时,说了OPERA比UC强大很多,后来竟然被删除去了!~~~
唉,你可以说CB言论自由的,我知道在国内的互联网环境下不好做,但是不关和谐的事你也删,是为了钱吗?这样太让人BS了~~~

我们一直没有任何报道的倾向或者利益问题。
只是有时候会按照ip批量删除一些评论,有可能你被误伤了,sorry

这是因为举报太容易了,有很多瞎举报的、举报着玩的。今天看到一帖“今天我失恋,以上都点了举报”。
事实上,这和言论自由关系不大。“举报”这种行为能让人略有种爽快感,而且举报的门槛很低,当然就有人没事瞎点了。其实只要提高门槛就能解决这个问题,比如点举报之后弹出对话框要求举报者输入邮件,或者至少是举报词和验证码。增加了操作复杂度,不合理举报就少了。
可以参考公共场合火灾报警器的设计,往往是用玻璃或者塑料罩着,然后提示“紧急情况下击碎表层按下按钮”。如果没有这层保护,乱按的情况很定也少不了。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注