分类
原创

OMG,我做了什么

昨日回家,想到了下学期将要开展的“课外科技课题研究小组”活动。这个project将于这个寒假启动,参与Alpha测试阶段的人员都是我们部门内部的年轻干事。

或许我们这群IT Blogger对业界的资讯和技术等方面,都有自己独到的见解。但在当代中国工科大学中的实际情况是,基本无人对业界动态有兴趣,无人对时下流行的技术或概念有兴趣。这样造成的直接后果就是在就业时被HR问得昏头转向,出去工作后也无法快速融入公司氛围。

为了解决这个问题,我已经花了两年半的时间来进行各种宣讲。不管是在我主讲的“寻找·起点”讲座上,还是其他各个场合,我都向学弟学妹们呼吁拓宽自己的眼界,努力接触现实。

但是两年半宣讲下来,收获甚微。

从这学期我开始思考一种全新的模式,将以往由点及面的方式改为面面交叉的方式。不再只是我一个人在上面讲,他们被动地吸取。而是让他们解放出来,调动自己的主动性。

于是我策划了“课外科技课题研究小组”这个活动。这个project中的课题都不难也不深(对于各位Blogger来说),比如Alpha阶段我提供给他们的三个课题是:

  1. web2.0如何改变互联网
    课题目标:了解互联网发展历史;理解web2.0与传统互联网应用的不同;web2.0对我们未来生活的影响。
  2. 硬盘原理及发展史
    课题目标:理解硬盘工作原理;了解硬盘技术发展史。
  3. 中国运营商的前世今生(毕竟是通信专业,还是做一下老本行)
    课题目标:了解各运营商的发家史;分析当前复杂的电信局面;对未来局势做出一个预测报告

这些问题在很多朋友看来或许都是不用讨论,或已是常识。但在校园内做科技工作就是得面对这样的情况。我花费了大部分时间和精力在启蒙这块上,不容易出成绩,但我觉得是对我院同学负责。因此也得罪了一些期望科协能带领同学出成绩的人。

科协在我这一届,对于抓尖子出成绩还是打好全民基础这个分歧上,选择了后者。因为我深信,整体地提升才能带来全面的飞跃。

话题扯回来,今天想表扬一下自己的是,花了一下午把这个project的启动软文、规章制度、各个课题所需的资料、以及各种技术支持(比如论坛的建立)都完成了。

可天啊,我后天就要期末考了。这段时间复习总是很难专心,时不时地就会想到工作上去。这次更是夸张,本来准备寒假花两天空闲时间做的事,居然在考试前两天一下午就搞定了。希望这次期末不要让我失望……

ORZ自己一个

转帖一下自己写的课题小组开篇语:

通信学院课外科技课题研究小组,于2007年12月22日正式成立。

怀着同一个理想,我们聚在了这里。虽然前方的路还未知,但我相信在各位的共同努力下,这个项目的发展前景是不可限量的。

科技,是一个庞大的概念。涉及到基础研究,应用开发等各个环节。作为一名工科生,应该掌握哪些科技知识,相信是一个大家都感兴趣的问题。

而作为一名本科生,我们关心自己的就业、考研等各种未来发展问题。但在现今的体制里,没有人能够作答这些问题。

于是我们选择自己探索,从各方面了解业界动态,增强自身技术实力,拓宽实践范围,巩固专业学科知识。

此小组成立的本意,就是给各位提供一个可以自由交流的平台,能够打通学院内部各年级之间的阻碍,共同学习共同进步。以期为我院科技工作打下坚实的基础,最终获得全院同学的提升。

希望参与进小组的各位,不要浪费了这个宝贵的机会。机遇在人生中有很多,关键在于你如何把握。活动和组织很多,但能吸取到多少,完全在乎你个人的投入与思考。因此,请认真对待你参与的每个课题,从中吸取养料,提升自己。

好了,废话不多说,开始自己在这里的旅程吧。望各位均有所收获。

分类
生活记录

(不得不转)全国政协常委:中国科研成果90%无实际价值

  这篇文章不得不转,相信认识我的朋友都知道为什么了。不过也还真是巧,基本上这也是我的看法。


9月5日,全国政协常委张涛指出,每年国家统计的数万项科研“成果”中,百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”.据新华社北京9月6日电(记者崔清新刘铮顾瑞珍)几位科学家5日在北京表示,科技界必须改革以“量”为核心的评估体系,否则因其所引发的浮躁学风和“科技泡沫”将阻碍中国科技事业的发展与进步.  在参加全国政协“落实国家中长期科学和技术发展规划纲要”专题协商会上,全国政协常委、中国科学院院士陈佳洱说:“一个人一辈子能做成一两件了不起的事就很不容易了.科技创新重在质量,不能盲目追求论文数量.”据统计,我国SCI(科学引文索引)论文的数量已居世界第五,但1994年至2004 年十年间每篇文章的平均索引率却排在第120位之后.他说:“攀比数量统计的做法不仅使科技人员忽视对重大科学技术目标的追求,还容易引发学风的浮躁.” 美国物理学会期刊总编马丁·布鲁姆曾指出中国论文质量下降的问题.该期刊透露,在过去十多年中,来自中国的论文数量大幅增加,但质量却在降低.

  全国政协常委张涛说:“由于科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题,出现了大量的科技泡沫,导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势.”他指出,每年国家统计的数万项科研“成果”中,百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”.

  九三学社中央副主席冯培恩说:“我国不少科研院所和高校在人才评价中只看重科研成果数量而不注重其质量和科学意义,导致科研人员急功近利,为获奖和晋升而搞’短、平、快’,成果得不到转化,甚至还催生种种学术不端行为.”近期我国乃至世界科学界发生的几件事无不与学术评价体系有关.震惊中外的 “汉芯事件”以上海交大撤销陈进微电子学院院长职务、解除其教授聘用合同而收场.不少专家警告,要警惕韩国“黄禹锡事件”在中国上演.

9月5日,全国政协常委指出,每年国家统计的数万项科研“成果”中,百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”.据新华社北京9月6日电(记者崔清新刘铮顾瑞珍)几位科学家5日在北京表示,  在参加全国政协“落实国家中长期科学和技术发展规划纲要”专题协商会上,全国政协常委、中国科学院院士陈佳洱说:“一个人一辈子能做成一两件了不起的事就很不容易了.科技创新重在质量,不能盲目追求论文数量.”据统计,我国SCI(科学引文索引)论文的数量已居世界第五,但1994年至2004 年十年间每篇文章的平均索引率却排在第120位之后.他说:“攀比数量统计的做法不仅使科技人员忽视对重大科学技术目标的追求,还容易引发学风的浮躁.” 美国物理学会期刊总编马丁·布鲁姆曾指出中国论文质量下降的问题.该期刊透露,在过去十多年中,来自中国的论文数量大幅增加,但质量却在降低.  全国政协常委说:“由于科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题,出现了大量的科技泡沫,导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势.”他指出,每年国家统计的数万项科研“成果”中,百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”.  九三学社中央副主席冯培恩说:“我国不少科研院所和高校在人才评价中只看重科研成果数量而不注重其质量和科学意义,导致科研人员急功近利,为获奖和晋升而搞’短、平、快’,成果得不到转化,甚至还催生种种学术不端行为.”近期我国乃至世界科学界发生的几件事无不与学术评价体系有关.震惊中外的 “汉芯事件”以上海交大撤销陈进微电子学院院长职务、解除其教授聘用合同而收场.不少专家警告,要警惕韩国“黄禹锡事件”在中国上演.